Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmärkningar om A. Palmgrens förslag
till reform af kommateringen.
I Språk och stil 1902 s. 181 f. har A. Palmgren i
uppsatsen Om behofvet af jämte förslag till en reform i vårt
kommateringsväsen framställt många berättigade yrkanden i
afseende på kommats bruk. Då frågan ock i det hela taget
bedömes från en riktig synpunkt, är uppsatsen ett
glädjande tecken till att en rätt syn på saken arbetar sig fram
hos skolans män, hvilkas arbete ock mest hindras af frågans
skefva uppfattning.
Då emellertid i åtskilliga fall förf:s förslag synas mig
mindre lyckliga, vill jag följa den uppmaning till diskussion,
som hans uppsats innebär, och häfda, hvad som förekommer
mig ändamålsenligt.
Förf:s förtjänst ligger enligt min mening däri, att han
i de flesta fall kraftigt förordar en tillämpning af den
fonetiska principen, att kommat skall utgöra ett lästecken och
utmärka paus, hans fel uti att han förmenar sig böra utgå
från en annan princip, satsernas och de syntaktiska
bestämningarnes inbördes förhållande, som stundom skall stå i
vägen för den fonetiska grundsatsens tillämpning.
Den negativa innebörden af förf:s grundsats formuleras
s. 186 sålunda: satser och bestämningar afskiljas icke genom
komma, då de äro tydligt beroende af eller stå i mycket nära,
oskiljaktig förbindelse med sin omgifning. Den näst
föregående positiva formuleringen är mindre lycklig, då "skiljaktig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
