Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KLASSISKA TEORIER OCH SVENSK METRIK.
89
II. Svar till Lektor Rosengren.
Sedan ofvanstående redan var skrifvet, har ett nytt
häfte af Språk och stil utkommit med nya bidrag till den
metriska diskussionen. Jag har däraf fått anledning taga
till orda äfven i frågan om Lektor Rosengrens undersökningar.
Jag hade eljest tänkt spara Rosengrens uppsats, till dess
jag fått tillfälle efter förberedelse själf göra de experiment,
hvarpå han bygger. Jag hade känt det så, som om
Rosengrens sträfvande vore alltför allvarligt, för att man utan ett
sådant inträngande i hans tankegång skulle vilja anföra de
negativa anmärkningar, hvartill hans metod gifver anledning.
Emellertid har Rosengrens sista svar till Kallstenius
och mig tyckts ge vid handen, att Rosengren en liten smula
missuppfattat tvistefrågornas läge särskildt beträffande
bevisningsskyldigheten.
Då jag hörde talas om Rosengrens föredrag, frågade
jag mig själf: är det möjligt, att en person, som gör anspråk
på att vara experimentell forskare, kan tro, att ett sådant
experiment godtages som bevis, som konstateradt faktum,
då det blott refererats och icke demonstrerats för en krets
af fackmän? Men jag invände själf: det kan ju tänkas att
yttre förhållanden hindrat R. att medtaga sin apparat till
Upsala. Detta borde naturligtvis icke hindra honom att
referera en forskningsmetod, af hvilken han väntat goda
resultat. Om han sedan något tvärsäkert formulerade sina
resultat, så kunde detta allt för väl ske i det lofvärda syftet
att tvinga motståndarna till eftertanke.
Rosengren är nu emellertid påtagligen alldeles
öfvertygad, att hans föredrag betecknar en vändpunkt i det
prosodiska betraktelsesättets historia. Han beskyller mig i min
opposition för misologi, det är uttydt: hat mot förnuftiga
läror. Min 5 år yngre vän Kallstenius får nådig förlåtelse
på grund af sin ungdom. Inför detta torde det vara skäl
tillropa vår metriske triumfator ett "kom ihåg, att du är en
människa".
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
