Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KLASSISKA TEORIER OCH SVENSK METRIK.
91
kommer, är väl något starkare än en myras fjät, men i alla
fall försvinnande svagt, på ett par stegs afstånd ohörbart
och bör således med allt skäl lämnas ur räkningen vid
språkets analys. Att latinets explosivor skedde utan aspiration
vet man ju, men detta hindrar alls ej, att de skedde under
ii tandningstryck, ehuru stämman afbröts omedelbart efter
explosionen.
Jag har här nödgats gå ned till den elementära
fonetik, som vid lektioner i franska kan föredragas i kl. V vid
ett allmänt läroverk. Rosengrens verkliga eller simulerade
okunnighet har tvingat mig därtill. Jag nödgas tyvärr
återkomma till approbaturkollegiets ståndpunkt.
I allmänhet tyckes Rosengren bli ängslig hvar gång
det blir tal om utandning. Det är ju i den som denna
ex-spiratoriska accent skall sitta, hvilken kommit så mycket
ondt åstad. Ännu har han dock icke förnekat
utandnings-strömmens betydelse för talet. Emellertid klandras Kallstenii
metod därför att den registrerar endast "kvantitet,
musikalisk accent (och utandning)". Det är rätt finurligt af R. att
fordra af oss motståndare metoder, hvilka registrera just
själfva ljudstyrkan. Det kan ju tänkas, att han vet, att en
sådan registrering är ytterst svår, och då kan ju R. i det
längsta beskylla sina motståndare för ofullständig bevisning.
Men parentesen är karaktäristisk. Några rader längre
ned förebrås Kallstenius att han ej definierat dynamisk
accent. Jag har här verkligen svårt att tro, att R:s
okunnighet är verklig. Noreens små grundlinjer och för resten
hvilket litet fonetiskt kompendium som helst upplyser honom
om att alla moderna (eller "kvasimoderna") fonetici därmed
mena ljudstyrka, som åter akustiskt sedt är = amplitud hos
ljudvågorna och fysiologiskt sedt = utandningstryck. A
andra sidan har jag svårt att förstå, hvad det skulle tjäna till
att simulera grof okunnighet om den teori, som man
preten-derar att ha slagit till marken. Ty att man hos Kallstenius
skulle kunna spåra något skäl att betvifla, att han i denna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
