Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1 - Noreen, Adolf. Vår allra nyaste svenska skolgrammatik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
82
AD. NOREEN.
Hvad de enskilda partierna angår, synes mig
ljudläran vara väl knappt tilltagen (11 sidor af 278), om jag
ock medger, att de få sidorna äro mycket innehållsrika.
Framför allt saknar man en sammanställning af de
viktigaste prosodiska fakta. I jämförelse med den
synnerligen vällyckade ordböjningsläran, i hvilken betydelseläran
på lämpligt sätt inarbetats, förefaller ordfogningsläran
("satsläran") matt, och ordbildningsläran har blifvit
mycket styfmoderligt behandlad, i ty att visserligen det
sammansatta ordets bildning blifvit, om ock blott från
rent morfologisk synpunkt (med förbigående af den så
intressanta semologiska), behandlad, men däremot det
af-ledda ordet alldeles försummats, så att vi t. ex.
fortfarande sakna hvarje för nybegynnare afsedd utredning
af de högviktiga typerna sångerska : läsarinna, åkare :
resande, öppning: yttrande i sitt förhållande till hvarandra,
hvilket jag — såsom jag rèdan i Pedag. Tidskr. 1898,
s. 373 påpekat — anser för en stor brist. Kapitlet
"Stilistik" synes mig trots sin respektabla längd (42 sidor)
vara skäligen magert, såtillvida som det till sitt
hufvudsakliga innehåll utgör en — visserligen i och för sig
nyttig — "antibarbarus" eller ett utdrag ur den "normativa"
grammatiken (jfr Vårt språk I, 49), men icke en verklig
stilistik, d. v. s. redogörelse för de olika stilarterna och
deras kraf, som dock torde för skolgrammatiken vara af
lika stor vikt (jfr a. st.).
Bland detaljanmärkningar förbigår jag här i
allmänhet dem, som jag skulle ha att framställa på den grund
att, såsom redan ofvan antydts, förf. ofta ej hunnit
lösgöra sig från gammal schablon, och nöjer mig i så fall
med att rörande dylika punkter hänvisa till den kritik af
det gängse — och sålunda äfven af förf., så långt han
är dess anhängare — som jag undan för undan kommer
att lämna i Vårt språk. Af öfriga, i allmänhet mindre
viktiga, anmärkningar meddelar jag här ett litet urval,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
