Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1 - Noreen, Adolf. Vår allra nyaste svenska skolgrammatik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92
AD. NOREEN.
predikat". Jo, nog vore det det, och det med besked.
Men det vore konsekvent i betraktande af förf:s för
öfrigt ådagalagda uppfattning af predikatets natur.
Däremot är det en stor inadvertens att s. 194 r. 14 f. säga:
"Som predikat räkna vi bäst [! men "noga taget" väl
dock oriktigt] har befriat".
S. 200 § 211, 1. Att förf. bibehåller den högst
vilseledande termen påståendesats för alla satser, som
"meddela eller berätta något", är ägnadt att högeligen
förvåna, då ju förf. annars visat sig äga både vilja och
förmåga att tillgodogöra sig den vetenskapliga kritiken
och dess resultat. Jfr Vårt språk Y, 107.
S. 212 § 224 är ett viktigt fall af inverterad
ordföljd uteglömdt, nämligen utropssatser, som innehålla
negation, t. ex. Hur vacker är hon inte! (men ej Hur
vacker hon är!). Från mom. 1 finnes ett tredje
undantag utom de af förf. nämnda två, ty frågor inledda af
månne sakna inverterad ordföljd, t. ex. Månne han är
sjuk?
S. 220 § 230 sättes termen skriftspråk i
motsättning mot talspråk och borde således väl snarast betyda
det språk, som utgöres af skrift (d. v. s. är till för ögat)
i motsats till det, som utgöres af tal (d. v. s. är till för
örat). Men det visar sig flerestädes, att förf. med
"skriftspråk" menar den eller de stilarter inom det talade
språket, som företrädesvis pläga hedras med att äfven få
uppträda i skrift. Denna tvetydighet eller åtminstone
missförstånd vållande dunkelhet i terminologien, som förf.
ärft från Cederschiölds ’Om svenskan som skriftspråk’,
bör med första undanrödjas, hvarhelst den uppträder.
S. 240—242 synes mig förf. vid sina exempel på
språkfel stundom lida af pedanteri, alla kriarättares som
det tycks oundvikliga skötesynd. Så t. ex. kan jag ej
med förf. fördöma "felen" § 264, 1 nr 2 och 2 nr 5
samt knappast § 263, I nr 1. De båda under § 263, IV
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
