Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILL FRÅGAN OM GRAMMATISKA KATEGORIER ETC. 27
emedan jag verkligen haft tillfälle höra Noreens mening därom.
Det gäller den kategori, som jag (efter Kock) kallat formell
sammansättning. Jag har hört. Noreen skarpt polemisera mot
denna Kocks term. Och jag fann detta helt naturligt. Noreen
kan ofantligt väl uppställa en sådan kategori, sammansättning,
att uttrycket formell sammansättning blir en orimlighet för
honom. Men om jag åt den levande mönstergrupp, som
skapat och dagligen skapar obestridliga sammansättningar, ger
namnet sammansättning, så är jag skyldig vid redovisandet
av dess maktsfär även klargöra, att associationen därmed givit
sammansättningens morfologiska egenskaper åt en massa ord,
som icke ur semologisk synpunkt kunna kallas sammansatta,
vare sig de nu under språkets utveckling förlorat vissa
betydelseassociationer såsom i barndom eller på annan väg
kommit in under sammansättningens attraktionsområde, såsom
t. ex. byrå, vädur, hemul.
Det torde nu vara på tiden, att jag sammanfattar, vad
jag här önskat säga.
1) Jag torde kunna bestrida, att Noreen rätt
karakteriserat min ståndpunkt, då han ansett den blott vara en
genom missförstånd uppkommen försämring av hans. Om
jag-liar rätt eller orätt, kan vara tvistigt, men det kan icko nekas,
att jag med nästan varje grammatisk term principiellt menar
något annat än Noreen. Noreen menar antingen en semologisk
eller en morfologisk kategori, jag menar en språklig
allmänföreställning.
2) Jag har haft rätt att antaga, att Noreens system icke
haft plats för mina språkliga allmänföreställningar, då hans
arbetes utförliga plan icke ger dem något särskilt utrymme.
Åtminstone liar jag rätt tro, att de icke för Noreen äro i
samma grad som för mig grammatikens A och O, dess
begynnelse och ände.
3) Jag har kommit till den övertygelsen, att äldre
grammatikor brist p& logik har sin grund däri, att de menat sig
laborera med logiskt definierbara begrepp, under det de av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
