Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202
K. F. SUNDÉN.
identiskt med bt hans namn är Ander ström. Hit hör ock det
fall då de båda membra koordineras fr&n en viss synpunkt,
oftast antydd genom den ena jämförelseledens
betydelseinnehåll (= koordinationspredikation), t. ex. mitt liv är en våg: tala
är silver, men tiga är guld (men b&da satserna tillhopa utgöra
en identitetspredikation d. v. s. tala : tiga = silver : guld).
Det är uppenbart att betydelseskillnaden mellan
frågesatsens båda huvudarter icke består uti den predikationella
olikhet, som betingas av det sätt på vilket det grammatiska
predikatet bestämmer det grammatiska subjektet. Ty ur denna
synpunkt kunna de båda frågearterna representera samma
predikationella kategori, t. ex. hörde de detta?, vad hörde de?,
är detta troligt?, vad är troligtP, är hans namn Anderström?.
vad är hans namn?
Vända vi oss till termen logiskt subjekt (och predikat),
så finna vi ingenstädes en tillfredsställande definition på detta
begrepp. Logikens män såsom Sigwart och Wundt 1 mena
därmed ’das Ding das eine Eigenschaft hat oder eino
Thätig-keit ausübt’ (Sigwart), eller ’der Gegenstand ist das Subject;
die Eigenschaft oder der Zustand bilden das Prædicat1
(Wundt). Dessa definitioner äro för trånga, enär de icke
framhålla alla de olika sätt varpå predikatet kan bestämma subjektet.
Sålunda tar den förra definitionen hänsyn blott till aktions-,
perceptions- och attributionspredikationer, och den senare
avser dessutom tillståndspredikationer (begreppen aktion,
per-ception och tillstånd innefattas av Wundt i termen ’Zustand’),
men exempelvis relationspredikationerna äro lämnade ur
räkningen. Uti icke-konverterade satser sammanfaller det
logiska subjektet (och predikatet) städse med det grammatiska
subjektet (och predikatet), i fall ett sådant kan distingveras. De
predikationella kategorier som från den logiska analysens
synpunkt kunna urskiljas äro således desamma som de vilka från
grammatisk synpunkt kunna distingveras i icke-konverterade
1 Sigwart, Die Impersonalien. Freiburg J. B. 188, 7B.
2 Wundt, Logik. Stuttgart 1893, I, 161.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
