Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
210
K. F. SUNDÉN.
identitetspredikation. Men denna senare representerar icke
hela frågesatsen, icke ens ’ hela det psykologiska subjektet,
utan blott en del av dettas betydelseinnehåll. Denna
semolo-giska olikhet berör sålunda icke frågesatsens hela
predikationella innebörd, som här likaledes utgör en
identitetspredikation. Om vi vilja språkligt återgiva betydelsen hos en sådan
accentuellt markerad fråga, så sker det bäst genom en
huvudsats och en frågesats: den person vars hälsotillstånd jag
önskar veta är han; hans tillstånd är vilket?
Vi tro oss härmed ha utrett arten av den
betydelseskillnad som representeras av frågesatsens båda huvudtyper d. v. s.
den synpunkt som ligger till grund för densamma. Men enär
denna semologiska skillnad i själva verket är en olikhet i
den predikationella aspekten (från den psykologiska analysens
synpunkt), så finnes ingen mera träffande terminologi för
frågans båda huvudarter än den som framhåller detta faktum.
Därför bör enligt vår mening det terminologiska spörsmålet
anses tillfredsställande löst med benämningarna:
giltighetsfråga och identitetsfråga.
Upsala 31 oktober 1910.
K. F. Sundén.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
