Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136
BENGT HESSELMAN.
stöfweln, gaffeln in masc. cont. in femin. elidunfc prius." Det
sista uttalandet är ej fullt klart, och har kanske lästs
oriktigt av utgivaren. Om man (med Wallenius Project etc.) låter
stöfwel vara mask., sätter komma efter "masc." och tolkar
"cont." som "contra" (’däremot’), får man åtminstone i den
sista satsen fram en mening, som fullständigt stämmer med
våra erfarenheter i det föregående.
Aurivillius bekräftar vårt antagande, att Columbus’ -en i
fem. uttalats som -an eller -æn. Av uppgiften om -n i mask.
konungn, stocken följer ju, att fem. på palatal t. ex.
drottningen måste haft det andra uttalet, något som ju ej avgjort
framgick av jämförelsen med dialekterna (åtminstone ej de
uppländska). På detta sätt få vi för alla kategorier skillnad
mellan genera. — I övrigt kunna A:s uttalanden bringas i
full samklang med vad vi förut slutit oss till. Med
beteckningen -n i konungn, gubbn kan A. mycket väl tänkas åsyfta
dn, d. v. s. samma fonem, som av gammalt brukade betecknas
med -n i ord som tekn, wapn. Jfr uttalandet i Cog. och ovan
s. 124 f. och s. 127. Att Aurivillius icke strängt skilt mellan
sonantiskt -n (t. ex. efter t) och vok. + n, behöver inte
förvåna, fastän A. eljes var en god iakttagare: det kan bero
bara därpå, att han inte på vårt sätt lärt sig ställa
tillsammans serier av olika byggda exempel — troligen har inte
heller Columbus fullt medvetet gjort denna distinktion, så
att han skulle ha kunnat formulera den i en sats det har
blott fallit sig naturligt för honom att skriva så. Columbus
har haft mer av fint språköra än av grammatiskt skarpsinne.
Aurivillius* yttrande om "scheva" styrker oss i
ansättande av a i det mask. -en ("-n") efter labial och palatal.
Samma d har då’ efter A. tillkommit -en i tecken, wapen, och
-el, -er i t. ex. handel, hunger2. Jfr a i t. ex. U.-Näs och i
1 Jfr hans torftiga framställning, då han försöker grammatisera
över dessa saker, t. ex. i Ordeskötseln s. 15 och s. 74.
Ä Denna uppfattning blir — särskilt vid jämförelsen med
Columbus och det mod. målet (obs. särskilt Kruuse och Tiselius) —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
