Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
216
K. F. SUNDÉN.
pleringsellips), eller av den historiska synpunkten (historisk
ellips), eller synpunkten av flerfaldig relation (Noreens
ana-foriska ellips), eller den brakylogiska synpunkten (brakylogi).
Utom dessa företeelser omfattar logisk ellips även andra
morfem t. ex. fra. timbre-poste, après-midi. Men här understödes
icke den logiska synpunktens handhavande av dessa andra
kriterier. Den logiska synpunkten kan därför här icke klart
fixeras, utan lämnar stort, nej obegränsat utrymme åt det
individuella godtycket. Den blir därigenom ofruktbar och
lingvistiskt värdelös. Med rätta säger Paul1: ’Misst man allemal
den knapperen Ausdruck an dem daneben möglichen
umständ-licheren, so kann man mit der Annahme von Ellipsen fast ins
Unbegrenzte gehen’. Paul tillägger: ’Es gilt diesen Masstab
aufzugeben’, och vi instämma obetingat däri.
Ett förkastande av den logiska synpunkten innebär dock
icke ett uppgivande av begreppet brakylogi. Väl är det
sant att detta begrepp kan sägas vila på logisk grundval så
till vida, att måttstocken är ett motsvarande fullständigare
uttryck, vilket just på grund av sin fullständighet fattas
såsom mera logiskt. Men synpunkten blir dock väsentligen
en annan, om med Noreen den fordran uppställes att det
utförligare uttrycket skall ha större frekvens än det knappare.
I trots av denna riktiga principiella ståndpunkt har Noreen
dock icke klart fattat brakylogibegreppets förhållande till
ellipsen. Om man grundar ellips på suppleringsfenomenet och
brakylogi på måttstocken vidlyftigare morfem med större
frekvens, så är detta synpunkter som korsa varandra. Ty de
innebära att samma objekt dvs. morfemen betraktas på tvenne
olika sätt. Brakylogi kan därför icke med Noreen ställas i
motsats till ellipsen i så måtto, att den senare uteslutes av
den förra. Tvärtom bör begreppet brakylogi omfatta även
elliptiska uttryck, vare sig det är fråga om suppleringsellips
eller levande historisk ellips. Vi kunna därför förstå Nyrop 2,
1 Jfr Paul, anf. arb. 313.
2 Jfr Tidskrift for Filologi, 3 Bække, VI, 46 f.
Kritik av
Noreens
braky-logibegrepp.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
