Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILL FRÅGAN OM ELLIPSBEGREPPET.
231
I fråga om morfemarten ha vi framhållit att, vare sig
den psykologiska eller den historiska synpunkten lägges till
grund för ellipsbegreppet, ellipsens förekomst icke bör vara
inskränkt till vissa morfemarter (bortsett dock från af fix),
utan att man måste erkänna dess existens även vid
primitiva. Slutligen ha vi gjort gällande att ellipsbegreppet även
bör begränsas i avseende på orsaken och att detta blott
gäller historisk individförkortning. Och vi ha proklamerat
att en medveten avsikt att tillfredsställa ett funktionellt eller
ett ekonomiskt-praktiskt behov bör vara den orsak som är
konstitutiv för historisk individellips.
Vända vi oss till det andra syftet med vår undersökning,
nämligen att kritiskt granska Noreens ellipsåskådning, så tro vi
oss lia visat att denna icke tillfredsställer kravet på enhetlighet
och konsekvens i uppfattningen. Vi ha funnit att han avsett att
lägga den psykologiska synpunkten dvs. suppleringsfenomenet
till grundval för ellipsbegreppet, men att han icke lyckats
konsekvent tillämpa denna princip. Ty den har å ena sidan stympats
genom bortseende från självsupplering. Den har å andra
sidan sprängts genom det inslag av den logiska synpunkten,
som hans anaforiska ellips innebär. Den har slutligen
förvanskats genom att han gör historisk ellips likvärdig med död
ellips och därigenom förbiser kontiguitetssuppleringens
existens. Detta innebär jämväl att den historiska ellipsens, den
historiska synpunktens innebörd ställts i oriktig dager. Ty varje
morfem som framgått genom förkortning av ett annat, vare
sig morfemindivid eller morfemtyp, måste betecknas såsom en
historisk förkortning, och detta vare sig förkortningen är
levande eller död, vare sig supplering sker genom
kontiguitets-association eller — såsom ofta vid typ förkortning — på
deiktisk väg. Den historiska ellipsens gränser (om såsom hos
Noreen typ förkortnin g inbegripes) sammanfalla således icke
med en viss suppleringsarts gränser och för övrigt icke heller
med suppleringsellipsens råmärken. Förutom denna brist på
logisk division tro vi oss ha visat att Noreen i sin exempli-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
