- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Elfte årgången. 1911 /
230

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

230

K. F. SUNDÉN.

begrepp i avseende på orsakerna. Den begränsning som där
ges är den att förkortningen skall ha föranletts av ett
funktionellt eller ett ekonomiskt-praktiskt behov. Detta innebär att
den elliptiska förkortningen är medveten och avsiktlig och
därför alltid direkt, dvs. den sker utan förmedling av
proso-disk reduktion eller analogi. Genom ovannämnda
orsakskriterium avskiljes från ellipsbegreppet även namngivning, ehuru
den är medveten, samt alla de förkortningsfenomen vi nyss
angivit.

Resultat. Vi ha härmed i korthet granskat de synpunkter som le-

gat till grund för ellipsbegreppet och som kunna ifrågakomma
vid dess begränsning. Vi ha framhållit att av de trenne
komparationsbaser som kunna spåras i de gängse
ellipsteorierna den logiska synpunkten bör utmönstras såsom teoretiskt
intresselös och praktiskt outförbar på grund av dess arbiträra
natur. Vi ha erkänt att den psykologiska synpunkten dvs.
suppleringsfenomenet kan, om man så vill, läggas till grund
Tör ellipsbegreppet, men att denna synpunkt då måste
konsekvent tillämpas, varigenom ellipsen får en helt annan
begränsning än den Noreen angivit. Men vi ha även
framhållit att suppleringsellipsen omfattar hela den historiska ellipsen,
vare sig typförkortning eller individförkortning, men
dessutom även andra morfemtyper som icke kunna betecknas
såsom historiska förkortningar. Härigenom blir ellips icke
blott ett deskriptivt-psykologiskt utan även ett etymologiskt
interpretationsmedel, en dualism som dock måste inge
betänkligheter. Vi ha likaledes erkänt att den historiska
synpunkten med fog kan läggas till grund för ellipsbegreppet, och vi
lia framhållit att ellipsen därigenom blir uteslutande ett
etymologiskt interpretationsmedel. Enligt vår mening är denna
ellips begränsning att föredraga, enär den synes oss ur
lin-gvistisk synpunkt viktigare än den förra och dessutom har en
mera enhetlig karaktär, vilken ytterligare framhäves om
ellips inskränkes till vissa arter av historisk individförkortning.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:17:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1911/0234.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free