Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Sundén, K. F. Paradigmbegreppet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
164
K. F. SUNDÉN
att den ur den logiska divisionens synpunkt blott är ett
ske-matiskt utdrag ur syntaxen och s&ledes i grunden
subsura-merar under denna del av grammatiken.
Vi ha förut granskat Noreens kritik av det gängse
paradigmbegreppet, och vi ha givit honom rätt däri, att det
föreligger en viss tendens att monopolisera termen paradigm
för ett paradigms funktion såsom böjningsmönster och att
man vid definitionen på begreppet icke bör glömma
para-digmets innebörd i och för sig för denna dess funktion. Men
vi ha förnekat, att ett paradigm med uppgift att vara
böjningsmönster bör med Noreen frånkännas namnet paradigm,
då det ju är ett sådant och då uppställandet av paradigm
över huvud icke skulle ske, om de icke tjänade såsom
böjningsmönster både för det egna ordets syntaktiska former
och i regel även för andra ords. Vi ha vidare erkänt, att
Noreen har rätt däri, att namnet paradigm stundom även
utsträckes till att betyda den samling böjningsändelser eller
flexionssätt, som ett paradigm representerar, och att denna
utsträckning av termens innebörd bör ogillas, om den än är
lätt förklarlig.
Vi ha till sist undersökt de möjliga skälen till Noreens
egen genomgripande omgestaltning av paradigmbegreppets
innebörd och i samband därmed sökt fixera flexionslärans logiska
plats i grammatikens indelning. Dessa skäl kunna icke
tillerkännas bärande kraft, om vi än medgivit, att hans utsträckning
av paradigmbegreppet är teoretiskt möjlig, ehuruväl
uppställandet av syntaxens paradigm även ur teoretisk synpunkt
(på grund av starkare associationsband) synes oss vida mera
berättigat. Vi ha hävdat, att denna möjlighet icke är
praktiskt grundad och att man i alla händelser icke får
sammanfläta flexionslärans paradigm med de realgrupper ur
ordbildningsläran, som Noreen vill tillerkänna paradigmatisk natur.
Ty en sådan sammanblandning är lika litet berättigad som
en sammanblandning av ordbildningslärans och syntaxens
innehåll i övrigt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
