- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Femtonde årgången. 1915 /
235

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Gjerdman, Olof. Till frågan om uppkomsten av uttryck som din stackare

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Till frågan om uppkomsten av uttryck som

din stackare.

Till den egendomliga användning av possessivt
pronomen i stället för personligt, som överskriften lämnar ett
exempel på, ha flera förklaringar lämnats. Enligt den äldsta,
(mmms, skulle uttryck som ditt nöt, ditt fä först ha syftat
på den tilltalade personens fylgia, icke direkt på honom själv.
"Denna tydning är utan tvifvel alltför djupsinnigt lärd för
att vara rätt sannolik" anser Tegnér, Om genus i svenskan sid.
11 <5 och däri torde han ha rätt. I Cleasby-Vigfussons isländska
ordbok sid. 738 finna vi en annan förklaring: din isl. pinn
iir i dylika uttryck icke egentligen det possessiva
pronomi-net utan en hopsmältning av pers. pron. pü och bestämda
artikeln ’inn f alltså pü inn > p’inn, uppkommen av faktiskt
föreliggande varianter som pü inn armi, pü inn mikli mapr.
Inte heller denna tolkning tillfredsställer Tegnér. Mot
densamma anmärker han: i. "Den är användbar endast för de
jämförelsevis få fall, i hvilka det nedsättande ordet föregås af
eller själft är ett adjektiv, ty endast i dessa fall följes du
af en artikel." 2. "Den stämmer illa med det förhållandet,
att isländskan i dylika uttryck oftare sätter pronominet efter
substantivet än före." 3. "Huru skall denna förklaring reda
sig med första personens pronomen ocli med pluralpronomina4?
Edra små stackare kan ju omöjligt vara sammandraget af 7
(1i)ina små stackare eller af någon motsvarande fornnordisk
formulering; lika litet kan jag (h)in usle stackare ha blifvit till
min usle stackare4. "Att skylla allt detta på
analogibild-ning förefaller mera än tillåtligt vågsamt." — Tegnérs tredje

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:18:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1915/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free