- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Adertonde årgången. 1918 /
191

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

MED POSTPOSITION SAMMANSATTA PKONOMINELLA ADVERB 1$5

med Var* 31.4 %. I grupp II voro siffrorna resp. 69 %,
8.7 % och 22.3 %. I båda grupperna äro ord av typen
’dessutom’ räknade till sms. med ’där’. Proportionen inom båda
grupperna är ju alltså tämligen konstant, den kunde
ungefärligen angivas till 64 x 9 x 27.

Smstypen ’där1 är i avgjord majoritet. Varpå
proportionen och i detta fall övervikten i detaljer kan bero, torde
jag återkomma till längre ned. Huvudorsaken finner jag
ligga däri, att sammansättningar med ’där’ ojämförligt bäst
och allmännast representera den anaforiska
betydelsekategorien, och att denna betydelsekategori ojämförligt allmännast
förekommer, i synnerhet vid berättande framställning med
huvudhändelsen och predikatet i förfluten tid.

Relativerna av typen ’var-av’ äro ju anaforiska men kunna
ofta så enkelt och naturligt upplösas i ’och’ + ’därför’, ’därav’
etc. eller enligt formeln: ’varpå jag tror’ — ’som jag tror
på1. Onekligen är det ledigare och bättre, även i vitter prosa
att säga: "det var härlig is på sjön, och därför tog han sina
skridskor och gick dit", än: "det var härlig is på sjön,
varför han tog sina skridskor etc." Den senare formuleringen
är emellertid synnerligen vanlig hos Strindberg och gör hans
stil ofta egendomligt koncentrerad. I allmänhet bidrager dock
även inskränkningen i bruket av långa perioder med talrika
relativsatser till att användningen av ’varför* etc. anaforiskt
är i avtagande.

I detta sammanhang torde även böra påpekas det märk:
liga bruket av ’däri’ relativt i stället för ’vari’, som jag
påträffat i juridisk stil, t. ex. i Kyrkomötets protokoll 1910
(nr 3, sid. 1 och 28, varest på det förstnämnda stället talas
om "en motion, däri föreslagits" etc.), ävensom någon gång
hos Almqvist.

Typen ’var9- är specifikt interrogativ. Av samtliga ord
av denna typ, eller omkring 1,250, vore 434 interrogativai
Detta är ju endast 35 men det intressanta är, att denna
interrogativa grupp är talrikare representerad i moderna tex-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:19:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1918/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free