Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1 - Gjerdman, Olof. Aktiva och passiva versifikatörer emellan. I. Rimmet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Aktiva och passiva versifikatörer emellan.
i.
Rimmet.
Nicanders dikt V&gen ansåg Törneros höra till hela
jordklotets poesi och vara över all granskning. I sista upplagan
av Schück och Warburgs Illustrerad svensk litteraturhistoria
’granskas’ emellertid dikten av Warburg. Han finner "äfven
i detta Nicanders lilla mästerstycke en svaghet: fyllnadsordet
’ju’ som rimord". Då jag läste dessa ord förvånade det mig
att jag aldrig själv lidit av den påtalade svagheten. Jag
gick fördenskull åter igenom dikten och fann Warburgs dom
icke rättvis. Som fyllnadsord kunde jag icke anse ju i
strofen:
Av världshavet ju
en droppe hon är,
och solen ännu
kan spegla sig där.
Eyllnadsord kunna strykas utan men för sammanhanget
men om ju i denna strof avlägsnas blir meningen en helt
annan. Strofen blir ett nytt, självständigt påstående i stället
för en förklaring till innehållet i föregående strof. Ju står
här liksom ofta också i prosa för ju nämligen eller nämligen.
Den närmaste anledningen till Warburgs kritik av ju
är väl den att detta ord aldrig har normalt starktryck i ett
sammanhang som detta under det att Warburg på stället ifråga
önskar ett tryckstarkt ord. Det undras mig emellertid om
icke hans kritik med orätt riktat sig mot Nicander och om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
