Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62
,1. E. HYLÉN"
Lyttkens-Wulff, men i det senare arbetet s. 311 medgives
dess sällsynthet. Noreen, Y. S. 4, 71, upptager utan någofc
förbehåll formen ifråga.
Snött av ’snöd? anser Cederschiöld vara omöjligt, och
samma ståndpunkt hävda SAOL0, Sundén, Linder, Lundell.
Bråte, Wenström-Jeurling. Neutralformen upptages av
Lytt-kens-Wulff i ordlistan, men i Ordskatt s. 311 tillfoga de en
reservation, att den brukas sällan. Utan någon inskränkning
godtages den i SAOL7 och SAOF samt hos Morén-Friesen.
En mängd latinska eller romanska lånord på slutstarkt
-id har kommit in i vårt språk. Av dessa ha enligt SAOF
likvid, nitid, per {id, rapid, splendid, timid nentralformer med
vacklande uttal, likvilt eller likvit etc. Lyttkens-Wulff,
Ordskatt s. 311, uppge samma uttal för nämnda adjektiv och
därjämte för valül, vilka dock alla medgivas vara mindre
vanliga i synnerhet i neutr. SAOL7 känner endast ett uttal
i neutr. för de adjektiv, som den upptagit av dessa, nämligen
likvitt. perlit, sjilenditt, timitt. De tre senare återfinnas även
hos Morén-Friesen. Men neutralformerna ha också blivit
förnekade eller starkt betvivlade. Redan- Dalin uttalar sig mot
sådana hos rapid, timid och valid. K. F. Sundén ställer sig
avvisande mot dem alla, därtill föranledd av den
förkastelsedom, som Cederschiöld, Fresta duger 95, Framtidssvenska 157,
fäller över sjrfendilt, perfitt, timitt, nititt. Noreen, V. S. 4,
71, ansluter sig helt och hållet till denna uppfattning. De
båda sistnämnda forskarna förklara sig aldrig ha påträffat
dessa former. För min del har jag endast fått ögonen på
’perfitt’ och det i en tidningsartikel: Perfitt försök att leda
misstankarna på en oskyldig (Sv. D. 11. 10. 1917).
För hybrid har såväl SAOF som Lyttkens-Wulff endast
ett uttal i neutrum, nämligen hybritt. Lundell förnekar dess
existens. Cederschiöld, Noreen och Sundén hävda här samma
uppfattning som om de föregående.
För neutr. av stupid känna SAOF och Lyttkens-Wulff
till tvenne uttal, nämligen stupitt och stupit, ehuru de
sistnämnde medgiva, att adjektivet är mindre vanligt, isynnerhet
i neutr. SAOL7 och Morén-Friesen upptaga endast stupitt.
Hänvisande till Cederschiöld antager K. F. Sundén möjligheten
av en sådan form. Cederschiöld har dock endast hört den i
ett yttrande, som lagts i den originelle Uppsalaprofessorn
Spongbergs mun (Fresta duger 95). Senare (Framtidssvenska
157) förklarar han formen omöjlig. Noreen har heller aldrig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
