Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ORDET FORFADER ÄNNU EN GÅNG
83
som 1474 gjorde testamente med sin hustru Margarete, kallas
uttryckligen Jenis Japsson västan till. Förväxling mellan
Jenis Japsson på Köpmangatan och Hemming Olssons
forfader torde ej behöva komma i fråga. Hans Wardberg, som
nämnes i jordeboken (n:r 874), står skriven närmast Jenis
Japsson i skotteboken för 1460, 61, 67, 68, och år 1467 finner
man även intill Wardbergs namn Jenis Erwastessons, också
omtalad i n:r 874 samt dessutom som god man vid
arvupplåtelsen till änkan Margareta 1475 4/ia (tänkeboken). Någon
annan Jenis Japsson finns ej bland husägarne för 1467 eller
1468, och det råder alltså intet tvivel om att han är den
åsyftade. I Helga Lekamens gille intogs Jenis Japsson (utan
tillägget: på Köpmangatan) jämte sin hustru Margareta 1474,
och strax efteråt måtte han ha dött, senast år 1475. —
(Rörande en skeppare Jenis Japsson, som nämnes en enstaka
gång, vet man ej ens, om han varit borgare i Stockolm, och
honom kunna vi tryggt lämna utan avseende, emedan han
levde år 1481).
Beträffande Margaretanamnets vanlighet kan jag omtala,
att på stämningslistorna för 1477—80 ungefär vart 10:e
kvinnonamn är Margareta. Sannolikheten för att en kvinna vilken
som helst på den tiden burit detta namn skulle alltså vara
V» av sannolikheten för att hon hetat något annat, d. v. s.
det är 9 gånger så sannolikt, att hon haft annat namn än
Margareta.
Härmed torde ha visats ovederhäftigheten av mag. N:s
anmärkning i denna punkt.
3. Att jordebokens n:r 1369 tillhör de mera svårtolkade
ställena, vill jag gärna medgiva, men då läsaren fick
resultatet färdigt och endast behövde kontrollera dess riktighet,
hade jag trott mig kunna underlåta en närmare motivering,
som måste bliva ganska vidlyftig. Då jag emellertid av det
lättvindiga sätt, varpå N. anser sig kunna avfärda denna
svåra punkt, nu märker, att en sådan är nödvändig, vill
jag litet närmare redogöra för sakens sammanhang. Frågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
