Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
virkeligheten at kapitalismen var dømt til undergang
på grunn av disse motsigelsene. Jeg utfordrer
Marx-kritikerne: Ta for dere de økonomiske krisene, den
kapitalistiske rovdrifta på naturen, sultkatastrofene,
krigsfaren og forklar deretter hvordan det er mulig å
løse disse problemene innafor rammene av
profittsystemet. Beviser ikke virkeligheten daglig at den
private eiendommen til produksjonsmidlene er en
hemsko, ei uoverstigelig hindring for å løse de
veldige samfunnsmessige problemene som dagens
verden står overfor?
Jeg utfordrer kritikerne av Lenin: Ta for dere
statsapparatet i Sovjet og USA, ta for dere Polen
eller gjerne poiitihæren som knekte Alta-aksjonene.
Forklar deretter hvorfor Lenins teori om statens
klassekarakter er avlegs. Forklar gjerne også hvordan det
er mulig å endre slike systemer gjennom fredelig og
parlamentarisk overgang.
Ta for dere sultkatastrofene i verden der titalis
millioner dør av sult, ikke fordi det er for lite mat i
verden, men fordi noen få imperialistiske monopoler
sitter med kontrollen over produksjon og
distribusjon. Forklar så hvorfor Lenins imperialismeteori er
avlegs.
Den mest utskjelte delen av marxismen-leninismen
er vel partiteorien, teorien om nødvendigheten av et
ledende kommunistisk parti. Det hevdes at dette
med lovmessighet vil føre til undertrykking av folket.
Jeg antyder en annen modell for å forklare hvorfor
sosialismen har opplevd slike tilbakeslag som i
Sovjet. Jeg er gjerne med på å diskutere innvendinger
mot denne modellen. Men kritikerne og jeg er enige
om en ting: Det er meget vanskelig å bygge
sosialismen. Mitt spørsmål er da: Hvordan er det mulig å
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
