Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
En feil ved sosialismediskusjonen til nå er at den ikke
har dreid seg om det økonomiske grunnlaget for
sosialismen. Det har vært en diskusjon der mer enn
9/10 har dreid seg om politiske former, organisasjon
o.l. Før eller seinere må dette føre til idealisme.
Denne idealismen har vi alt sett i diskusjonen om
erfaringene fra sosialistiske land fram til i dag.
De sosialistiske og tidligere sosialistiske landa biir
kritisert og målt utfra abstrakte begreper om rett og
demokrati, i stedet for en konkret historisk analyse
av disse landas objektive muligheter. Da det fattige
jordbruks-Kina gjorde sosialistisk revolusjon, var det
fortsatt et fattig jordbruks-Kina. Revolusjonen har til
nå seira i land som til dels ikke engang har nådd opp
til kapitalismens teknologiske nivå.
Da Oktoberrevolusjonen seira i Russland, var
dette problemet et helt sentralt debattemne i og utafor
det russiske kommunistpartiet. Kautsky og Trotsky
hevda med hvert sitt utgangspunkt at revolusjonen
var dømt til å mislykkes. De trakk fram Russlands
tilbake liggende økonomi, et lite industriproletariat i
en stor bondebefolkning og (særlig Trotsky) det at
revolusjonen ikke samtidig seira i de utvikla
industrilanda. Til dette svarte Lenin og Stalin at bolsjevikene
på tross av disse ugunstige vilkåra både burde og
kunne beholde makta og føre en innbitt kamp for å
skape et sosialistisk Russland, Det er ingen tvil om
at dette var ei riktig linje, og at både Kautsky og
Trotsky misbrukte den historiske materialismen til å
fremme kapitulasjon.
En arbeiderklasse som lykkes i en revolusjon, må
sjølsagt kjempe for å beholde makta om så alle odds
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
