Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
var nede i 10%? Vil Shanghai-bedriftene konkurrere
dem ut?
Vi stilte spørsmålet til undersekretær Cheng
Datung i Shanghais økonomiske kommisjon. Han
insisterte på at det ikke ville gå slik. Delvis dekka de
andre bedriftene lokale behov som
Shanghai-bedriften ikke kunne dekke, og delvis satsa de på å
forbedre produksjonen slik at de kunne by på
sterkere konkurranse. Han mente også at staten ville gripe
inn mot ei slik utvikling.
Dette svarer bare delvis på spørsmålet, for sjøl om
det kan stemme i tilfellet med
dieselmotorproduk-sjonen, så er det et faktum at kinesiske
industribedrifter er blitt lagt ned. Vi kom over et eksempel i
Taian-fylket der hele 50 000 industriarbeidsplasser
var blitt lagt ned. 30 000 av disse arbeiderne var sikra
ny jobb, men fortsatt gikk 20 000 på trygd og venta
på jobb!
Er dette et overgangsfenomen, noe som skjer fordi
en har hatt en uriktig bedriftsstruktur, eller er det et
permanent problem som har oppstått fordi en lar
markedsmekanismen styre bedriftsutviklinga?
For behov eller for profitt?
Vi la fram disse problemene for en toppøkonom i
Beijing. Og han ga oss rett i at slike problemer kunne
oppstå. Han viste til det Stalin sa om at målsettinga
for den sosialistiske økonomien er å dekke
samfunnets stadig økende behov. Han kunne imidlertid også
vise til eksempler på at enkelte bedrifter hadde gått
over til å produsere for profitt, framfor å produsere
for behov. Dette hadde ført til overproduksjon av en
type varer og knapphet på andre. Da det skjedde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
