Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Da supertankeren Exxon Valdez gikk på grunn og ødela
livet i havet og fjæra med et gigantisk oljeutslipp, ble det
bevist for all verden at det ikke finnes oljevernberedskap som
kan sikre det utsatte livet i arktiske strøk mot en
oljekata-strofe. Da en brasiliansk tanker sprang lekk og slapp ut olje
ytterst i Sognefjorden høsten 1989, viste det seg at oljelenser
ikke er effektive ved bølgehøyder over 3 meter. Hvis vi
kombinerer disse to erfaringene, betyr det at oljeutvinning i f.eks.
Barentshavet foreløpig vil være økologisk vanvidd. På tross
av dette arbeider norske og sovjetiske myndigheter for å
starte oljeutvinning i dette området. Perestrojkaen i Sovjet
vil kanskje også bringe fortgang i et norsk-sovjetisk
samarbeid om slik oljeutvinning. Kortsiktig kan det virke som et
gunstig tilbud til en landsdel med få arbeidsplasser. Men hva
om miljøbomben eksploderte og ødela resten av fisket for
lange tider? Hva om alle de seismiske undersøkelsene med
sprengning under havflaten tar knekken på store fiskestimer?
Hvor biir det da av det økonomiske grunnlaget for
landsdelen? Som Bente Aasjord fra Naturvernforbundet27 har
pekt på, betyr en satsing på oljeutvinning i nord, at en satser
på en kortvarig uttapping av en lagerressurs på bekostning av
en langsiktig høsting av en fornybar ressurs. En satser på
oljeutvinning som truer klimabalansen, samtidig som en setter
livet i polarområdene i fare. På hvilken måte kan dette kalles
bærekraftig utvikling? Og på hvilken måte viser dette at
Norge er noe foregangsland som skal vise verden veien til et
mer økologisk forsvarlig samfunn?
SKOGDØDEN
Ronald Reagan sa en gang at det ikke var så farlig at
regnskogen blir utrydda, «for det er jo trærne som forurenser
verst»! Når et slikt universalgeni kunne nå fram til verdens
40
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
