Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
- Med uoversiktlige forhold, korrupsjon og mangelfull
lovgivning er den tredje verden svært sårbart for farlige forsøk
som kan komme ut av kontroll. Ja, etter hvert som en bevisst
økologisk opinion i nord tvinger fram krassere lovgiving, vil
stadig flere risikable prosjekter bli satt i gang i sør av de
multinasjonale selskapene.
Dette er det økonomiske og biologiske scenariet foran den
bioteknologiske revolusjonen. Det kan neppe herske tvil om
at bioteknologien, som i prinsippet kan være en verdifull
ressurs for menneskeheten, vil bli en svøpe for de fattige
massene i den tredje verden.
Bioteknologien gir løfter om å skape plantearter som kan
klare seg uten sprøytemidler og kunstgjødsel. Den gir håp
om matproduksjon i områder som i dag er uegna for
jordbruk. Den kan frigjøre verdifull jord fra luksusprodukter
som kaffe og kakao. Den kan utvikle erstatninger for
kjemiske stoffer som i dag ødelegger helse og miljø. Anvendt
bioteknologi kan f.eks. vise seg å være svært effektivt i arbeidet
med ørkengjenvinning. Dette behøver ikke engang være
teknologisk vanskelig, men være et spørsmål om å utnytte
kunnskaper til å skape en riktig økologisk balanse. Det er en
misforståelse at bioteknologi alltid må være høyteknologisk.
De kinesiske fiskeoppdrettene i Tang-dynastiet (fra ca. år 500
e. kr.) utvikla et meget avansert system for å balansere ulike
fiske-, fugle- og plantearter mot hverandre, slik at det oppsto
en økologisk balanse. Det er avansert. I motsetning til det
har vi norsk havbruk med sine computere og sin
genemani-pulasjon og sin overgjødsling og sitt vanvittige
medisinfor-bruk. Det er høyteknologi og fullstendig primitivt.
Hvis vi skal se langt fram, gir til og med bioteknologien
løfter om å kunne gjenopplive utdødde arter, ved å hente opp
DNA-molekylet fra biologiske rester. Kanskje kan
geirfuglen og dronten få nytt liv ved hjelp av DNA fra fjær på
utstoppa eksemplarer? Hvem veit.
50
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
