Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Efterskrift
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EFTERSKRIFT.
Första hilftet af Olands runskrifter, s. 1—88, affattades och utgafs af prof. Sven
Söderberg, som undersökt och afbildat öns alla runinskrifter. Det förunnades honom icke
att fullborda arbetet, enar han afled deri 24 april 1901.
Någon tid efter hans död uppsändes till Statens historiska museum, hvad han
efterlämnat, som tillhörde dess område, och det som rörde runor, öfverlämnades sedermera åt
undertecknad, E. Bråte, med uppdrag att ombesörja redaktionen af Ölands runskrifter,
haft.. 2, från och med s. 89.
De förarbeten till detta häfte, soin funnos i prof. Söderbergs papper, utgjordes af
kopior af äldre teckningar och uppgifter samt af anteckningar och afbildningar, gjorda
vid prof. Söderbergs egna undersökningar.
Min uppgift har sålunda varit att på grund af detta material utarbeta beskrifning
af ristningarna och vidare förslag till deras tydning, hvarom prof. Söderberg nästan alis
icke yttrat sig.
Några inskrifter med särskildt dunkla ställen fick jag tillfälle att själf granska under
ett besök på Öland i juni 1904,. och en inskrift, nr 44, undersökte jag, då jag passerade
ön i aug. 1905, på hvilken resa jag ock i Kalmar museum ånyo undersökte nr 53.
Beskrifningen på inskrifterna härrör sålunda från Söderbergs uppgifter, oin ej min
egen undersökning åberopas, tydningen är däremot mitt eget förslag, om ej annat
uttryckligen angifves.
Då jag sålunda öfvertagit fortsättningen af det arbete, prof. Söderberg påbörjat,
har jag ansett mig skyldig att tillämpa samma grundsatser, som han följt, äfven om
någon gång skäl funnits till tvekan om deras riktighet eller lämplighet.
Det är blott i fråga om inskrifternas fonetiska transkription samt de forna
namnens återgifvande på nysvenska, som några afvikelser från Söderbergs uppfattning synas
vara påkallade.
Frågan om transskriptionen står i samband med frågan om inskrifternas
åldersförhållanden, för hvilka Söderberg, s. 87 utlofvat en redogörelse i slutet af arbetet, som
döden hindrat honom att utföra. I första häftet, s. 12 och 86 f., finnas emellertid
förarbeten till denna redogörelse.
Den viktigaste transskriptionsfrågan, som på samma gång ock är den, som är
svårast att afgöra, är frågan, huruvida i de öländska inskrifterna de gamla diftongerna æi,
au, øy äro bibehållna eller öfvergångna till resp. ë, ø, ø, huruvida t. ex. ’sten’ hette
stæin eller sten, ’död’ dauðr eller dødr, ordet ’ö’ øy eller ø. Söderberg har bestämt sig
för den åsikten, att de gamla diftongerna varit i behåll och angifver s. 12 sina skäl därför.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
