Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillägg - 1. Karelvi, Vickleby sn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILLÄGG.
137
del af en anden ret stav. l|" berfra (mellem hovedstavene af -fR i linjen til höjre)
løber en uregelmæssig fure i linjens hele höjde, der let får udseende af en hugget stav,
men som ved nöjere undersøgelse viser sig at have en hel anden karakter end de
hug-gede linjer. 1" fra denne fure følger derimod (lidt til höjre for hovedstaven i \ i linjen
til höjre) en utvivlsomt hugget ret stav, der fylder hele linjen. Omtrent l|" fra denne
ses endelig (mellem ft i linjen til höjre) nederste del (2") af en ret stav og efter denne
et meget tydeligt punkt i tlugt med f-staven i linjen til höjre. Herefter følger det klare
H+trx o. s. v.
De her nærmere beskrevne lævninger af stave kan uniulig, således som Söderberg
har formodet, udfyldes [l"f • W( • rVHl]> en udfyldning, som jeg også af sproglige
grunde anser for lidet sandsynlig, hvad jeg dog ikke her nærmere skal udvikle. Derimod
nærer jeg ingen tvivl om, at de lævnede spor af de ødelagte runer kun kan udfyldes
HT-Klh • h+hl • IH), idet punktet efter H-Hll har ligget midt i den uregelmæssige fure
föran den følgende klare
stav. Det forekominer mig også, at H i som Söderberg
har formodet, er ganske uforeneligt ikke blot med resultatet af min undersøgelse, men
også med hans egen afbildning.
De sidste runer i linjen (hlB-K) er utvivlsomme, i det störste delen af Pj|B er [-bovaret, og bistaven i \ endnu følges längs med flisningen. Også punktet efter \ ses endnu.
1 anden linje er de første runer helt forsvundne. Föran det tydelige hÞ’K hvor
kun nederste del af [Yrunens hovedstav er bortfliset, følges endnu lævninger af fire
stave, af hvilke de to første utvivlsomt er enderne af bistavene i et de to sidste
lævninger af øverste del af et fX- At kendeordet har stået föran (^TOnM", er jo ikke blot
i sig selv sandsynligt; men det kræves også af pladsen. Oin det har haft formen hin O:
hinn eller in enn, kan derimod synes tvivlsomt. Kun den sidste form bruges jo i de
ældste norsk-islandske håndskrifter, hvorimod vi på danske runestene, ^der er samtidige
med og ældre end Karlevi-stenen, altid iinder hin. Da prosaindskriften på Karlevi-stenen
irnidlertid efter min mening skyldes en dansk runerister, anser jeg det for i höjeste grad
sandsynligt, at kendeordet har haft formen hin, som også bedre vilde udfylde hele pladsen
end in.
I tredje linje er den tolvte rune et utvivlsomt skönt bistaven til venstre, der
er lidt mindre end den til höjre, er bleven meget uklar, fordi en lille flis her er sprungen
af stenen. Efter f ses endnu de tre tydelige runer af h er nederste del forsvunden
med den store ßnge, der her har løsnet sig, og hvormed den yderste skal af stenens
øverste del er forsvunden på denne sido. Deri efter V\ følgende rune kan dog også
sik-kert bestemmcs som -f, idet bistaven endnu følges lige i grænsen af afskalningen. Efter
\ ses derimod kun toppene af tre stave, de to første så nær ved hinanden og i så ]aug
afstand fra den tredje, at de, således som også Söderberg har formodet, sikkert må
udfyldes |þ. Jeg følger endnu ganske tydelig den øverste del af bistaven i þ. Endelig ses
fra den lævnede del af hovedstaven i þ det øverste, 1" länge stykke af en ret stav
lidt til höjre for hovedstaven af þ i linjen til venstre. Denne rune har ikke haft bistav(e)
ved toppen. Efter den sidstnævnte lævning af en stav er hele slutningen af indskriften
sporløst forsvunden. Den har, hvad både sammenhængen og hele symmetrien afgjort
synes mig at tale for, uden tvivl endt i den tredje linje, der har strakt sig lige så långt
Olands runinskrifter. 18
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
