Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
två år efter sedan detta fartyg för en kostnad av
2,225,000 kronor försatts i tidsenligt skick, bort
överflyttas till 2:a linjen.»
Reservanterna yttra därefter: »En sådan
uppfattning synes falla på sin egen orimlighet, och det lär
få betvivlas, att riksdagen skulle kunna godkänna de
åsikter i fråga om hushållning med statens medel,
som kommittén här visat sig omfatta.» — Jag ber
att få erinra därom, att detta var skrivet i slutet av
är 1909; numera kanske icke reservanterna skulle
uttryckt tvivel om, att den gemensamma
voteringsmajoriteten skulle kunna gilla en sådan hushållning.
— »Nej, vill man beräkna de tre pansarbåtarnas, Svea,
Göta och Thule, tjänstduglighet i första linjen, bör
man tydligen icke utgå från tidpunkten för deras
tillkomst, utan från tidpunkten för deras ombyggnad.
Bleve de då likvärdiga med de vid den tidén allra
nyaste pansarbåtarna, bör ock deras tjänstetid beräknas
lika lång som dessa båtars. Vid sådant förhållande
skulle den första pansarbåt, som borde överflyttas till
andra linjen, ingalunda vara Svea, Göta eller Thule,
utan Odén, vilken löpte av stapeln 1897 °ch således
borde överföras 1917. Man finner således, att vi
ännu lyckligtvis hava åtskilliga år kvar till dess vår
med dryga kostnader byggda pansarflotta, om den av
kommittén antagna tjuguårsberäkningen tillämpas, skulle
tarva nybyggnad.»
Det är nu, som jag vågar anhålla att från
statsrådsbänken få ett bestämt ord, huruvida det är den
nu rådande fackkunniga uppfattningen, att denna
ny-byggnad, som kostat mellan 6 och 7 miljoner, var
misslyckad, huruvida det sålunda är riktigt, som
kommittén säger, att dessa båtar, oaktat så stora kostnader
på dem nedlagts, icke borde tillhöra första linjen, utan
överflyttas till andra linjen, och huruvida riksdagen
214
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
