Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Förhållandet är, att i vårt land förekommer något,
som kallas för almanacksmonopol och som också
utövas såsom ett monopol, ehuru somliga bestrida, att
det verkligen finnes något egentligt monopol i
detta hänseende. Men det har i alla händelser, tror
jag, pä senare tider icke gjorts något försök att
bestrida det. Det utövas såsom ett monopol; det är ett
faktum.
Nu synes det mig, att ingenting borde vara klarare
än att en tryckt publikation, som utgives under
statsmonopolets hägn, borde vara i politiskt hänseende
fullständigt neutral och att där icke borde få
förekomma något, som vore utsprunget ur partianda eller
som vittnade om en påtaglig ensidighet. Emellertid
har det väckt mycken uppmärksamhet, att just
motsatsen inträffat med den i slutet av förra året som
vanligt utgivna almanackan för detta år. Där
förekommer en framställning av förra årets riksdag, gjord
av en numera avliden publicist. Det är naturligtvis
icke den avlidne publicisten jag klandrar, utan den
firma som ansvarar för utgivandet. Artikeln i fråga
utgår från de mest ensidiga synpunkter och kan på
intet sätt anses vara objektivt hållen. Nu har man
nog aldrig tänkt sig, att något sådant skulle kunna
förekomma, och därför förmodar jag, att man kanske
icke för närvarande kan klandra Vetenskapsakademien
därför att den icke i sitt kontrakt angående upplåtelsen
av monopolet intagit sådana bestämmelser, som gjorde
detta omöjligt. Men jag vågar hemställa, huruvida
icke herr ecklesiastikministern, under vars vård denna
sak ligger, skulle finna lämpligt att överväga,
huruvida icke något sätt kunde finnas att för framtiden
förekomma liknande avvikelser från det korrekta, vilket
är att monopolet användes på ett fullt neutralt, ett
fullt objektivt sätt. Att de åsikter och det parti,
34
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
