Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
300
JOHAN ERIKSON.
Historie- och Antikvitetsakademien 16 dec. 1841 och sagt,
att »runorna äro en naturens lek».
Till sist har så den danske arkeologen Worsaae i
»Ru-namo- og Braavallaslaget», efter hvilken afhandling denna
uppsats utarbetats, gifvit en kritik af Magnusens
»run»-tolkning och för alltid förvisat den »historiska» uppfattningen
till diktens, för att icke säga lögnens område. Han yttrar
bl. a.: »Det maatte allerede foraarsage megen Usikkerhed,
at der ikke gaves eller kunde gives nogen bestemt Regel
for, med hvilket Bogstav man skulde begynde Oplosningen;
begyndte man med eet Bogstav, kom eet Ord, og tog man et
andet Bogstav forst, vilde Meningen blive en hel anden . . .
Endvidere kunde det ikke andet end fremkalde
Betaenkelig-heder, at Finn Magnusen snart udelod enkelte Streger og
Bogstaver, snart laeste eet Bogstav dobbelt eller ogsaa baade
retvendt, nedvendt og bagvendt, snart igjen laeste hele Ord
ned- og bagvendt, hvis Stilling da tilskreves en magisk religiös
Betydning.»
Runamos »historia» är ett högst märkligt exempel på
striden mellan »tro» och vetenskap.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
