Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Detta ar hufvudorsaken, hvarför styrelsen i det längsta söker behålla
stationen helt under Föreningens ledning, oaktadt det mycket stora arbete
och möda denna fordrar. Särskildt svårt har det visat sig, att år från
ar finna lämplig personal, alldenstund dugliga personer, som till en säsong
kunna vara lediga, till nästa funnit fördelaktiga, fasta platser, hvilka de
icke vilja lämna för ett par sommarmånaders engagemang. Ofta tvingas
man också att, då ej bättre står att få, antaga personer, hvilka man
redan från början inser icke äro fullt lämpliga. Att styrelsen, då ett
följande år tillfälle erbjuder sig till lyckligare personval, begagnar sig däraf,
torde icke böra klandras.
6. Beträffande den i revisionsberättelsen omförmälda rättegång vill
styrelsen endast uttala, att densamma fortfarande är föremål för domstols
prof ning. Befinnes det att något straffvärdt blifvit begånget, kommer
den, som därtill gjort sig skyldig, att därför få sitt straff, och styrelsens
förvaltning under 1912 har icke därmed att göra, så mycket mer som
personen ifråga icke åter anställts för 1912. Ett reglerande af lapparnas
uppträdande kring Abisko turiststation är såväl för deras egen som
turisternas skull i hög grad önskvärdt om ock svårt. Styrelsen skall
emellertid ha sin uppmärksamhet riktad på lämpliga åtgärders vidtagande.
7. Den anmärkta afskrifningen af 1,000 kr. har skett på den grund att
fordringen ansetts värdelös, och utgör naturligen intet hinder för
fordringens utkräfvande, därest mot förmodan sådant anses böra försökas.
Svenska Turistföreningens Styrelse.
På grund af uttrycklig anhållan af d:r Svenonius såsom representant
för revisorerna införes följande, utgörande en del af hvad hr S. å
årsmötet anförde. Detsamma torde icke vara af den vikt, att det från
styrelsens sida erfordrar något bemötande utöfver hvad som af styrelsen
redan anförts. Angående det nya angreppet på skattmästaren har denne
afgifvit ett kort svar, hvilket äfven följer nedan.
Å revisorernas vägnar afgaf Dr S. följande svar på styrelsens ofvan anförda
yttranden:
1) Då årsmötesprotokollet var undertecknadt — förutom af sekreteraren — af
så tungt vägande namn som afg. ordf. justitierådet Hellner, biskop Bergquist och
lägm. Samzelius, torde man ej med fog kunna klandra detsamma eller äga ratt att
företaga godtyckliga stympningar. Antagligen skulle det stått skattmästaren fritt
att redan i årsskriften för 1912 framlägga sin kritik af protokollet. Sålunda skulle
STF:s ledamöter också kunnat själfva bedöma kritikens eventuella värde. — Under
alla förhållanden kvarstår önskvärdheten af ett regulativ för styrelsen i denna
riktning, och det är blott detta vi betonat.
2) Det är visserligen sant, att det anmärkta förhållandet formellt afser ett
foregående Ar, men hufuudsaken kvarstår, nämligen den ofullständigheten i våra
allmänna stadgar, att en styrelse kan taga sig dylika rättigheter.
3) Någon nämnvärd meningsskiljaktighet synes ej råda om önskvärdheten ar
skyndsam rättelse i denna sak.
4) Styrelsens prot. lämna ingen upplysning härom, och de reservationer, som
undert. S. under sin ledamotstid afgaf, utvisa att det på den tiden var långt ifrån
praxis att infordra anbud. Det torde blott varit en enda gång som
anbudsmetoden användes och då utfördes den af skattmästaren på ett alldeles ofullständigt
och olämpligt’sätt. — Det synes så mycket mera önskvärdt, att detta system
kommer till full och opartisk användning, som arbetsplanerna för 1913 äro
synnerligen omfattande och dyrbara. „ . .
5 och 6) Såsom af vår berättelse torde framgå, ligger skalet till vara erinringar
om Abisko vida djupare än i sakens ekonomiska sida. Den af oss vidrörda
sorgliga tilldragelsen vid stationen söndagen den 30/7 1911 kastar ett blixtljus ötver
Abisko-affären — äfven om styrelsen ej synes förstå detta sammanhang. Da nu
Häradsrättens dom fallit under revisionsåret och Föreningens högste representant på
stället därigenom dömts för »brott mot annans frihet i förening med misshandel»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
