Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:o 19.
1820.
T O C K H O EMS COURIER.
Måndagen den 6 Mars.
Sine ira, studio et rnetu.
KYRK O LAGFA RENHET.
(Forts, från föregående N:r).
iVFen menas ej med laga ransakning i
et Consistorium någonting annat, än
hvad som dermed menas inför Domstol?
Behöfver man icke granska Förordningen
om rättegången i Domkapitlen? — Vi
skola granska den, dock ej mer, än som
fordras för at ur denna och våra öfriga
lagar bevisa, det allt, hvad nu anmärkt
blifvit, är på den grunden olagligt, at
Hr T., om han för villomeningar skulle
lagforas, bordt ställas inför en helt
annan Domstol, der ingen fråga kunde
up-stå, at ju allmänna rättegångsordningen
skulle användas — bevisa, at
Domkapitel ingalunda är behörig domstol i
frågor om religionen.
I detta, liksom andra ämnen, är det
naturligt at rådfråga erfarenheten. Huru
hafva mål af lika beskaffenhet före vår
tid blifvit behandlade under samma
lagar, som ännu bestå? Vi skola framlägga
et exempel.
En Kyrkoherde i Hedvig Eleonoræ
Församling här i Stockholm, Doctor
Anders Carl Rutström, blef på 1750 och
1760 talen angifven och lagförd för
villomeningar, dem han skulle uti
predikningar yttrat, och hvilka tilhörde den
då för tiden icke väl ansedda så kallade
Herrnhutiska eller Brödra- församlingen.
Den vidlyftiga Domen i denna sak är
utgifven af trycket, afsagd den 16, 17
och 18 Dec. 1765 — af Kongl. Maj:ls
och Rikets Svea Hof-Rätt. Enligt
rubriken är denna Dom gifven upå
Advokatfiskals-Embetets talan uti de af
Stockholms stads Consistorium til Kg t.
Hoj Rätten refererade mål emot
nämnde Kyrkoherde för afvikelser från vår
sanna troslära.
Consistorium hade nemligen, efter
erhållne angifvelser om hvarjehanda i hans
predikningar nyttjade talesätt, som skola
til villfarelse varit ledande, åtskilliga
gånger förhört honom, tils vidare skiljt
honom från predikoembetet och dertil
hörande förrättningar, men med förmaning
och åtvarning tillåtit honom a^t sina förra
prestsysslor ater få tilträda. Å nyo
suspenderad under anklagelse för
utspridan-de af en skrift i religionen, hade
Rutström genom Kongl. Majt:s beslut ännu
en gång blifvit insatt i embetet, med
föreskrift, at han före dess tilträdande skulle
af Consistorium varnas. Derefter hade
han hållit en predikan, som blifvit
föremål för Consistorii undersökning och
åtskilliga förhör, i grund hvaraf
Consistorium, ined åberopande af Kongl. Brefvet
den 8 Maj 1731, hemställt målet til Kg!.
Hof-Rättens bepröfvande samt insändt så
väl conceptet til den särskildt åtalade
predikan och protokollet öfver de hållna
iörhören, som ock theologiska faculte-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
