Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:0 49
1820.
Måndagen den ip Junii.
Sine ira, studio et metu.
KYRKOLAGFARENHET.
(Forts, från N:o 48).
^Författarens arbete är utgifvet i
Streng-näs. Han sjelf är okänd. Strengnäs
Con-fiistot iutn har, lika litet som något annat,
rätt att vaka öfver skrifters
allmängörande _ en rättighet, som tillkommer
Hof-Kanlzlern allena. Om skriften ärkätiersk;
kan Consistorium icke göra mer än
föreställning derom hos Hofkantzlern (såsom en
och annan gång skett) och derpå fästes det
alseende, som finnes skäligt. Skulle nu
Consistorium i Strengnäs försöka alt på
detta sätt få närvarande’ skrift åtalad, men
detta icke lyckades; då blefve det aldrig
för Consistorium möjligt att utröna,
huruvida den kätterske författaren ej möjligtvis
är en prest och liörer till det presterskap,
öfver hvars renlärighet nämnde
Consistorium i Tybeckska målet ansett sig böra
vaka, ej blott då fråga är om tjenste-utöf
-ning, men äfven när skrifter från trycket
utgifvas af nämnde presterskap. Blefve åter
skrilten åtalad och namnsedeln bruten; då
skulle, enligt förra exemplet, i händelse
författaren uptäcktes vara prest i Strengnäs
Stift, Consistorium skrida till bestraffning,
deresl Tryckfrihets-domstolen befriade
(eller kanske äfven om den fällde till något
ansvar, som Consistorium ej funne vara
tillräckligt?)
Hvad säger nu denne författare, son»
tager Strengnäs Consistorii förfarande mot
Hr. T. i försvar? Vill han, äfven såsom
anonym författare, vara conseqvent, i fall
han är prest, och erkänna sig skyldig att
uptäcka sig för sitt Consistorium, för att
undergå det straff, hvarlill Consistorium
kan finna honom skyldig, derest lian pröf-?
vas liafva försökt utsprida villfarande me-;
ningar? Och kan han göra sig försäkrad,’
att hvarje prest, som är anonym
författare, skall ålägga sig en sådan samvetspligt?
Vill lian icke, eller kan lian icke detta;
huru skall han då undgå att erkänna, det
Tryckfrihets-lagarne — dessa nya lagqrj
som vi fatt .... äro i en oförsonlig strid
och misshällighet med de principer, livar-’
efter han vill göra Consistorium behörigt
att döma öfver presters tryckta arbeten?,
Huru skall lian undgå att se, det en
behörighet att dämma efterdi, då saken re-;
dan är af en annan Domstol afgjord,
(såsom det i de fiesta fall och i alla
betydliga fall måste inträffa, emedan den, som
ej frivilligt underkastade sig, aldrig utsallo
sitt namn) vore en vidunderlig domsrätt,
ett jemmerligt medel för Consistorierna, alt
då och då. lura sig till en stump af det
inseende öfver presters författareskap,
hvilket de i allmänhet måste finna vara dem
fi antaget?
Äu om vi skulle saga, att då en för^
t-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
