Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
utan full postporto expediera nägra
tidningar , dem undantagne, som hade
post-frihet , liksom kunde han icke begripa, att
posliriheten var en licence, ett undantag
Irån allmän lag, hvilken således icke
tillkom först under sistl. vinter.
Det är da säkert, att ingejn afsandning
af tidningar annorlunda, än mot fullt
postporto eller med särskild tillåtelse, kunde
lagligen ske, innan den tadlade Kongl.
författningen utkom. Att derigenom, i stället
iör fullt postporto, endast en åttondedels
påbjudes för tidningar, och att alla
tidningar iå mot 6adan por,to med posten
försändas, det är fö rem ål e,t för tädlet, det ar
det, som kallas .”ett betydligt hinder, af
”styrelsen lagdt emot publiciteten.” Det
nut,urliga svaret af styrelsen vore: Nå väl,
hal din public.it» t tillbaka efter de lagar ,
son» funjfios före denna författning _____ den
upphäfvr:» — ailt åtcrställes på sin förra fot.
O.cli hvem skulle stiga fram och
beklaga Jhmi;oiu? tlyem skulle söka
attafvän-da hans,öde, om det gällde ingen annan
än honom? Hvem harmas då icke öfver
den uräUyisa, han gjort sin Regering, och
hvem är mer behörig att ytlra sin harm ,
än den rättsinnige puclicisten, som känner
sin förbindelse till sin Konung lör ett ädelt
och stort steg till publicitetens befrämjande,
ocb måste sky alt, i begagnande af
offentlig granskningsi ätt öfver Regeringens steg,
se sjua afsigter förblandas med en
opposi-tionsnnda af sådan balt?
Visserligen vore det en ännu större
fördel- lör publiciteten, om äfven
dttålag-de åt lon de dels porto kunde afskaffes. Men
om denna inkomst är oumbärlig, emot det
större belastande, posten får; så vore det
väl icke rättvist, att betunga brefvexlingen
med högre porto, för att låta tidpingar gå
fritt. Bladet Argus kostar 4 R:d jfö sk.
banko om året, i Stockholm. Skulle de
a4 sk., som tagas i porto för hvarje
exemplar, göra kostnaden alltför stor för dess
läsande i landsorterna och således hindra
dess publicitet; så måste ,denna ännu mer
hindras af det i R:d 16 sk. högre priset
på sjelfva bladet. än som svarar mot
några af de dyrare betalte af andra tidningar.
Det är då underligt, att dess utgifvare tror
priset göra så mycket till saken, och
likväl icke finner sig hågad att rabaltera
något af den höga betalning, han sjelf låter
gifva sig. Detta skulle endast kunna
förklaras genom antagande af hans sats, att
landsorten3 prenumeranter nu erlägga 200
till aSo procent mot hvad för hvarje
särskild tidning förut erlagts, hvilket han med
visshet tror sig känna — den högsta
viss-hetsgrad, som hos honom är bruklig. Vi
. åter tro oss ganska tydligen begripa, att
sådant är alldeles omöjligt. Mindre arfvode
än som nu är föreskrifvet, och som det
beror af hvarje prenumerant att icke låta
öf-yerskridas (hvilket det förut icke gjorde)
har i allmänhet aldrig till Postförvaltare
varit erlagdt för tidningars expedierande;
ereh då delta expedierande är dem ålagdt
■såsom en “hy skyldighet, samt ingen
billighet kunde medgifva, att det ålades för
intet; var det alldeles oumgängligt att sätta
taxa för beloppet; och utan upsåtlig
orättvisa kan ingen påstå, att En R:d för hvarje
exemplar är för mycket. Låter någon, emot
så högtidligen kungjorda förbud, preja sig
derutöfver; så måste det blifva hans eget
fel. __ Resultatet är, att icke en enda pro-
cent bland de 2Ö0 består med sanning;
och om Argus, eller de med dess utgifvare
lika nära beslägtade Amnärkarne,också skulle
under förlidna året hafva blifvit af
Post-föryaltarne gratis expedierade, men kostat
lika med nu varande Argus, 4 R:d 16 sk.,
så vore likväl den af honom sjelf kungjorda
summa 6 R:d 40 sk., som tidningen 1 ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
