- Project Runeberg -  Stockholms Courier / N:o 105-131 1821. Courieren N:o 1-2 april 1821 /
930

(1820-1822)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

g3o

allmänna säkerhetens vårdare *).
Capitai-nen Leyonmarck ägde allenast föra de
lidandes talan i ersättningsfrågan: blott i detta
afseende blefvo handlingarne honom
tillställde **). Om han hållit sig vid detta
sitt behöriga ämne, hade hans yttrande
blifvit mindre vidlyftigt och utsväfvande,
samt förr kunnat afgifvas.

Den af enskilla parten sålunda sig till—
vallade talan, i frågan om Ernbetsbroltet
och ansvaret derföre, var ieke eller nödig
för målets- rättmätiga afdömande , om än
min åsigt och behandling deraf,, emot
förmodan, funnes origtig, eller en annan an—
svarslag, än den jag åberopat,, här borde
följas och tillämpas; enär i alla dylika fall
saken och lagen ligger till grund för
domslutet, som icke ovilkorligt beror at Actors,
påstående; ty erfarenheten bevisar, alt KongL
Ilofrätten flera gånger befriat den Domare,
eller Embetsman, å hvilken jag funnit skäl
att yrka ansvar; och således kunde
ansvaret här utöfver påståendet förhöjas ***), onfe
laga skäl dertill förekom.

I detta ämne bör jag nu allenast
tillägga den erinran, att Capitainen Leyon—
mareks upgift, som skulle jag, uti
åkla-gelse-skriften emot Konungens
Befallnigs-bafvande, icke uptagit den af Herr Jnstitiæ:
Ombudsmannen Friherre Mannerheim till
åtal hänviste frågan, huruvida Länsmannen
Röösgren haft ordres, att i
Smedjegårds-fängglset anställa pinligt förhör,, icke in-

Mycket väl betänkt! higen- skulle gilla, att
åklagaren- gjordo Herr Leyonmarck redo.
Sådant har han cj, heller fordrat. Han liar just
yrkat, att det måtte ske inför laga domstol.

*$) Dfct var således ganska illa af liotiom gjordt ,
att icke nöja sig mod mindre , 8n begära
stämning. Han hade ioke lof dertill. Mau skall
hafva lof att begär# stämning,!

Vi Loggas deU.

stämmer med handlingarne som visa,
det Herr Juslitiæ Ombudsmannens remiss
ord ifråh ord är intagen -j-j-) i det
Requi-sitions-memorial, jag den g December 181g
emot Konungens Refallningshafvande
afgif-vit, och att han jemväl öfver nämnde punkt
deraf sig föt klarat; men samma remiss
ådagalägger derjemte, att, i frågans då
outredde skick, Herr Jnstitiæ Ombudsmannen
ej ännu riktat anmärkningen emot något»
viss person, utan blott äskat tillbörlig
utredning deraf; i hvilket ändamål jag ock
uti Memorial af den 3o November samma
år hado uptagjt frågan i målet an—

•J-) Vi hafva eftersett detta och fhnnif, att det
verkligen instämmer med handlingarne.
Anklagelse-skriften, som tinnes i N:o i a£
vårt blad, uptager ordagrant
Ju3titiæ-Onx-buds mannens memorial , hvaraf 2:dra
pnuk-ten lyder sålunda: ’’att det ännu
ieketillbör-”ligcn blifvit utredt, om Höösgrens tjenstnit,
”att ifrån sitt Läns mans-distrikt på landet
”begifva sig hk fiJt staden, för att i
fäiigcl-”set härstädes med ofvannämnde personer
an-^ställa pinligt förhör, varit sjclfmant eller
”beordradt.”’ Sedermera yttrar sig Herr
Lau-rin : ”Hvad i i:sta, a:dra och Sulje
punkter-”nc omförmält-s, rörande Länsmauncn
Ilöös-”gren och Waktniäataroa Grönberg,
innefattar ämnen för särskild åtgärd , hvilken oclt
”redan blifvit vidtagen’’ (uti det vidunderlig»
memorialet, der Hr. Laurin tog sig talan
mot Röösgren). ”Nu- återstår allenast
4:do-”pnnkten , som för närvarande utgör
före-^målet för min erøbetstsdan,r &c. Derefter’
utsätter Herr Laurin de ämnen, hvaröfvcr
han äskar Herrar Edelcreutz’s- och von
Sydows förklaring, och nämner bland dem a 11—
dele» icke den i fråga varande punkten ,
hvilket han ej heller kunde göra, då han
uttryckligt sagt , att denna puukt innefattad!?
ämne för särskild åtg-ärdv
•^f) Ja , intagen, mm med uttrycklig
anmärkning , att den icke var föremål för åtalet mot
Herrar E. och von Si

Det märkvärdiga, vidnnderliga , livar»
luakc lir, L. förmodligen aldrig irainbragt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:27:15 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/stmcourier/1821a/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free