- Project Runeberg -  Stockholms Courier / Courieren från Stockholm N:o 72-101 1822 /
590

(1820-1822)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

5gö

I férevirande mil tJpkommif, ncmllgen att
nfgif-Varen underkastas ansvar efter 3:dje § af
Tryek-ji theU- föror <in»ig< h , hvilken alltid miste vara i
frlga st saart uäu nd skall döma , dl han likväl
endast kunnet tilltalas och plixta eter atdra §.
Denna lagstridight l med för er också den följd", att
skriften k au confj.-fjvtras, som i s | alldeles icke
•tadga*, och hviltet innebär den största orimlighet,
dä frlga ar öm en handling, sons frones i
offentligt förvar otb dit affl framgent miste förblifva ,
tillgänglig för en Isvar. son» vffl se den. Hvatf
Jfofräiteiss utsfvg häremot innehåller, jerstSr jag
icke, *1 vids det skall värs en vederläggning, Skalf
det Iför vara erkännande af étt , genom
föreskriften i lUr för visnings afslaget, redan begånget fö] ,
ti bide förstår ochr medgifver jsg meningen.

Ordningert, i hvilken
JurymannenvaT-des, har Uofratlen ej kunnat finn* oriktig,
emedan jag icke gjort någon änaiarkning därvid, då
»ednare valet skedde. Utan stt kosta én öfver
f?ö-dig vederläggning pS detta skaf, hvilken v ill" göra
domstolens vårdnad om lagens och
rättegångs-ord-Btngens iakttagande, beroende ef parten*
lagklok-het eller godtCnnande, Får jag i underdånighet nprepa
Sivad jag inför Hufiätlon anfört i afseende på
nämndens val. Jag har ofvanförc bc-iättat, huru därmed
fillgält. Tryckfrihetslagen föreskrifver ntlryckligen",
att 13 Iuryirtän skola väljas och 4 af dcui
utVotc-fas. För iakttagande af denna föreskrift fordras
nödvändigt, alt alla ig å nyo väljas, och att
Voteringa-välten & nyo utöfvas, livarjc gång, någon af de
Valda undandragit sig föj troendet. XJlvoterings-rätten
Blir eljest inskränkt. Sålunda har, i förevarande
mål, genom bortgången af de fi, blott 9 och icko
13 varit Under utvoli ringen, enär ingendera
parten fltt utesluta någon af de 4, som motparten och
domstolen sednare gången valf. Men hvad
försäkrar väl, afl jag icke velat utesluta just 2 af dessa,
ecb bvad försäkrar, aft jag sjelf, i fall jag, Stnaré
gången, fått utöfva min Val-rättighet ostympad, icke
fnnnif anledning af älalarens nya val, att nämna
helt andra pc rsoner i stället för dcöi, aorti stodo’
qvar efter första valet?

5 J. 4 moin. Tryckfrihetslagen förordnar, att
domaren skall för nämnden fratnsfällä denna fråga:
Ir skriften brottslig efter döt lagöns ruirt
åklagaren åberopat? Åklagaren hadc här
åberopat ri och 12 morts. af 3 $. Tryckfrihefslageii.
Frågan bude således bordt bfifva : är skrilfert
brottslig of ter 3 $ 11 oeb t 2 mom.
Trvcfc-frihefslöroidni n gen? Men r stäTlct delade
Kära-nätsrälfen påstutndet, ocli gjorde däraf de 2.ne frågoi*,
jag ufvauföre intagit. Äfvcu liävöivor hade jag klagat

med erinras, sff eri sådan bestSUramhéf af
domstolen, att stycka påståendet r oändligt många fali;
skulle bestämma Jurymännens Néj eller Ja,
följaktligen äffen salens åtgång, samt alltid förnärma
italarens rätt, att fö dömt öfver det påstående hart
gjort, oelr den tilltalades, att dömas efter del, han
besvarat, 1 detta ämne yttrar sig Ho frät ten
att, som Ekman yrkat ansvar, efter
ff J. ri ocb i’2 tnöro. i
Tryckfrfhets-förordningen, uti bvilka lagrum olika
förbrytelser omnämndes och serskifda
bestraffningar stadgades; så ansåg
ifof-rätten, det Kämsn ersr ätt en, vid
frågornas framställande, rätteligen förfarit}
en liten pvofbit på Svea Hofrätls logik och
sinnrika npfattöiog af ämnen,

Det enda Hofrät fett bifallit af allt hvad jag
därstädes anfört och påstått, är mitt frigifvande ur
fängelset, hvilket Hoffäftert, medelst skrifvtlse till
Erse-ctitorn, förordcat; ehuru sS väj därom som öfver’
mitt yrkande om action mot KamnerJrätten, hvilkcir
genom sitt ölagliga förfarande vållat att jag blifvit f
häkte inmanad och hela veckor tjvavbållen, saknas
allt besked i Rofrätfens utslag. Äfven detta
yrkande finner jag mig befogad af C, i Underdånighet
fullfölja, med enahanda påstående mot Hofrätten ,
som gilfat och således dritagit i aTla de otaga
åtgärder, jag haft nådön lur anmärka, i hvilket
af-seeinle jag endast anhåller, att handlingarne måtte
till E. K, M.ts JustiticCantklers-emfrete
öfverlem-nas, och mig tillåtas, att under dcu biifVande
ac-tionen, mine anspråk utföra, en underdånig anhållair,
öm hvars nådiga beviljande jag gör mig så mycket
mera förvissad, sorti jag är berättigad till ersättning
för allt mitt lidande af ensak, däri jag aldrig bordt
inblandas, och hVarifrln jag således måste Vardå
skiljd, ett åtal, som, enligt lag, atldrig kunnat
blif-va ämrte för domstols åtgärd, och följaktligen tnåsts
förklaras obehörigen Optaget.

I fall E. K, 5f. täckes infordra någre
förklaringar häröfver , ntbeder jag mig, att däraf
erhålla del, för aft få nred underdånig» påminnelser
inkom ma’.

Bevis öfver fdllgjordf præstandum finnes härhosv

Med djupaste Vörduad &c.

É. W. Hellcheit.

(Forts. e. a, g.J

ttLÄNDSKA NYHETER.

Turkiet. Genom utomordentlig lägenhet haf
man erhållit underrättelser från Pcloponcso« til)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:27:59 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/stmcourier/1822a/0078.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free