Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Vår konstituerande församling och dess regeringsform.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
(Boströms statslära, sist i Fahlbecks regeringsform)
men vi hava endast att hålla oss till urkunden,
regeringsformen (6 juni 1809) som är uppsatt,
helt realistiskt, av ständerna såsom
konstituerande församling och endast promulgerad
av konungen.
»Mom. 2. inträtt i rättigheten att själva
(genom upprättande av en förändrad
statsförfattning) : på grund av folkets suveränitet,
d. v. s. i egenskap av konstituerande
församling.» (Hagman: Grundlagar.)
Riksdagen såsom folkets ombud är genom vår
regeringsform huvudman (principal), och
begreppen majestät, juridisk helgd, oansvarig och dylikt,
är bara intummat; ty ingen är oansvarig för sina
gärningar, och bihanget till riksdagsprotokollen
Örebro 1810 bestämmer ömsesidigheten i
förhållandet mellan konung och folk, så att om den
ena bryter fördraget, är den andra parten löst.
J. F. Nyström (De Nord. Ländernas
Statskunskap sid. 173, 174) gör en kostlig tumning på
denna bestämmelse, då han säger: att 1809 års
regeringsform ej kan sägas vara sanktionerad i
samma mening som de andra grundlagarne,
emedan den visserligen stadgades av riksdagen, men
hertig Karl ej ägde frihet att säga nej till lagen.
Visst hade hertigen frihet, både att säga nej,
och att abdikera! Det fanns nämligen ett starkt
parti, som inte alls ville ha honom utan Gustav
IV Adolfs son, Gustav. Faktum kvarstår:
riksdagen uppsatte R. F. och hertigen promulgerade,
därmed var lagen sanktionerad.
Skulle Nyströms påstående att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
