Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
avtalsbrott. I berörda rättegångar, där ingendera parten ännu ens utvecklat sin talan, än
mindre förebragt någon bevisning, har dom ännu icke fallit. Man har således ännu ingen
aning om, huruvida kärandena skola tilldömas någon skadeståndsrätt, vilket vi för vår del
för övrigt äro livligt övertygade icke skall kunna bliva fallet. Sökandena hava sålunda
icke i någon mån visat sig hava någon fordran hos oss och allra minst någon sådan
konstitutivt bestämd fordran, som kan grunda den ingripande rätten att få en person för»
satt i konkurs.
Det nu anförda torde vara tillräcklig grund för vårt nu gjorda bestridande av ansök»
ningen.
Ehuru konkursdomstolen icke lärer anse sig äga befogenhet eller anledning att gå de
instämda rättegångarna i förväg och söka bedöma skadeståndskravets befogenhet, vilket
för övrigt icke kan leda till annat, än att sökandena bliva borgenärer i lagens mening först
när dom fallit, så vilja vi dock för att ytterligare bevisa lösligheten i sökandenas påstådda
borgenärsskap erinra om några av de minst sagt tvistiga frågor, som skola i rättegången
avgöras.
Uti stämningarna, liksom i förevarande ansökan, hava kärandena återgivit 14 § i de mel»
lan parterna avtalade s. k. tariffernas "gemensamma bestämmelser" allenast på följande
sätt: "Under tariffernas giltighetstid får icke lockout, bojkott, anordnas." Detta är ytter»
ligt vilseledande, ty bestämmelsen lyder i stället på följande sätt: "Under tariffernas gil»
tighetstid får icke lockout, bojkott, blockad eller strejk, öppen eller maskerad, anordnas,
utan tvister skola avgöras genom tariffnämnden eller tariffredaktionen."
Skillnaden ligger i öppen dag. Ur den rätta lydelsen kan under inga förhållanden fram»
tolkas annat, än att strejk icke får tillgripas för att avgöra tvister angående tariffen, utan
skola sådana tvister hänskjutas till de för sådant ändamål tillsatta skiljomännen. Och då
tvisten icke tillkom för att ernå förändring i tarifferna eller slita tvist om deras tolkning,
anser sig typografförbundet icke hava brutit tariffavtalet. Om något annat än tarifferna
har ej underhandlats och avtalats mellan parterna.
Vidare anser förbundet, att därest ett kollektivt avtal brytes — vilket som sagt ej här
är händelsen, — kan detta enligt gällande rättsgrundsatser ej medföra skadeståndsskyldig»
het. Denna viktiga fråga, som förut ej varit föremål för rättsligt bedömande vid svensk
domstol, kommer att föreläggas domstolen till avgörande i ovanberörda rättegångar.
Även andra invändningar emot skadeståndanspråkets berättigande i och för sig kunna
anföras och skola i rättegångarna av oss göras gällande.
Slutligen åligger det kärandena i rättegångarna att styrka, huruvida och till vilket belopp
de verkligen lidit skada genom det förmenta avtalsbrottet.
Redan av det nu anförda torde framgå, huru föga sökandena hava fog för sitt påstående
att vara våra borgenärer i närvarande stund.
Då sålunda sökandena icke äro våra borgenärer i lagens mening, behöva vi icke närmare
ingå på den andra fordran, som lagen enligt åberopade 3 mom. i 2 § uppställer för att
sökandenas framställning skall kunna bifallas, men äro vi, om så skulle erfordras, i till»
falle att kunna vederlägga framställningen jämväl i denna del.
Vi tillåta oss till sist erinra om, att sökandena, vilka själva helt säkert äro allt annat än
förvissade om, att de skola vinna rättegångarna, tydligen sträva mindre att komma i besitt»
ning av typografförbundets tillgångar än genom en konkursansökning till varje pris söka
fresta den enda möjligheten som de anse stå till buds, nämligen att komma fram till ett
311
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
