Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Utgifter:
Annonsminskning, beräknad efter medelinkomsten för december 1908 ................10,096:24
Arbetslön under typografstrejken ................................................................................2,727: 12
Gratifikation till redaktion och sätteri............................................................................1,100: —
Matutlägg och logi för skyddskåren m. fi......................................................................1,765: 98
Montör Strumpfs resekostnad och avlöning ................................................................658: 62
Gratifikation till kontorspersonalen ................................................................................900: —
Sängkläder, elektriska ficklampor, revolvrar och ammunition ................................292:80
Redaktionsutlägg, droskor och automobiler ............................................................205: 50
17,819:06
Avgår:
Avlöningar under normala förhållanden .......................... 8,610:94
Minskning i pappersåtgång...................................... 375:— 8 985:94
Nettoförlust alltså ........................................................ 8,833:12
Inalles uppgick den summa de processande boktryckarna (civilboktryc*
karna inbegripna) ville ha ut av typografförbundet till kr. 187,250:58.
Sju boktryckare, som ansågo sig ha att fordra omkring 10,000 kr., hade
nedlagt sin talan.
Vid rättegångstillfället bestred advokat Hellberg å svarandens vägnar
ersättningsyrkandena för annonsförluster, bevakningskostnader o. dyl. under
strejken. I fråga om N. D. A. begärde svarandeombudet vittnesförhör med
tvenne typografer, som emellertid jävades av kärandeombudet, eftersom
deras egna intressen stodo i alltför nära samband med förbundets.
Gentemot N. D. A.*V. L:s här ovan relaterade ersättningsanspråk yttrar
sig svarandeombudet på följande sätt:
"Ehuru vi naturligtvis bestämt vidhålla, att det kollektiva arbetsavtalet icke är ett avtal
mellan arbetsgivarnas och arbetarnas organisationer såsom parter, att detsamma sålunda
icke — därest det brytes — kan medföra skadeståndsförpliktelse för någondera av dessa
organisationer, samt slutligen att varje rimlig grund för skadeståndskravet saknas då intet
avtalsbrott föreligger, har förbundet likväl ansett sig böra upptaga till granskning och
bemötande den bevisning om skadans storlek, som förebragts eller sökt förebringas.
Det stod redan från början klart, att tillförlitlig utredning om storleken av de genom
typografstrejken lidna förlusterna — därest sådana tillskyndats kärandena — skulle bliva
besvärlig nog att förebringa. Den från svarandesidan hittills förda bevisningen har
besannat detta, och att förlusterna verkligen motsvarat de i stämningen angivna belopp har
ej ens kunnat göras sannolikt.
Även under normala förhållanden skulle det vara hart när omöjligt att utreda, vilka
förluster en arbetsinställelse av större omfattning tillskyndat de stridande parterna och
fullständigt fruktlöst bliver förvisso det arbete, som nedlägges på en sådan utredning, då
en utomordentlig omständighet, såsom i detta fall storstrejken och storlockouten, tillstöter.
Det torde först om några år kunna tillnärmelsevis statistiskt utredas, vad den sista stora
21
321
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
