Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Mensjevikerna och bolsjevikerna under den stolypinska reaktionens period. Bolsjevikerna formerar sig i ett självständigt marxistiskt parti. (1908—1912) - 2. Om den dialektiska och historiska materialismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förändrats till den graa obetydligt, att geografin till och med
vägrar att tala om det. Det är också förståeligt. För någorlunda
allvarliga förändringar i den geografiska miljön kräves miljoner år,
medan några hundra eller ett par tusen år är tillräckliga för de
betydelsefullaste ändringar i människornas samhällssystem.
Men härav följer, att den geografiska miljön ej kan tjäna som
huvudorsak, som bestämmande orsak för samhällsutvecklingen, ty
det som förblir nästan oförändrat under loppet av tiotusentals år,
kan inte tjäna som huvudorsak till utvecklingen av det, som
genomgår djupgående förändringar under loppet av hundra år.
Det är vidare otvivelaktigt, att folkmängdens ökning, den ena
eller den andra befolkningstätheten också ingår i begreppet
"betingelserna för det materiella samhällslivet", ty människorna
bildar ett nödvändigt element av betingelserna för det materiella
samhällslivet, och utan att det finnes ett visst minimum
människor, kan intet som helst materiellt samhällsliv finnas. Är inte
folkmängdens ökning den huvudkraft, som bestämmer
karaktären av människornas samhällssystem?
Den historiska materialismen besvarar också denna fråga
nekande.
Självfallet har folkmängdens ökning inflytande på
samhällsutvecklingen, underlättar eller fördröjer samhällsutvecklingen,
men den kan inte vara samhällsutvecklingens huvudkraft, och dess
inflytande på samhällsutvecklingen kan ej vara bestämmande,
emedan folkmängdsökningen i och för sig ej ger nyckeln till att
förklara, varför ett givet samhällssystem avlöses just av ett
bestämt nytt system och inte av något annat, varför ursamhället
avlöstes just av slavägarsystemet, detta av feodalsystemet, detta
av det borgerliga systemet och inte av något slags annat system.
Om folkmängdens ökning skulle vara den bestämmande kraften
för samhällsutvecklingen, så skulle en större befolkningstäthet
ovillkorligen kalla till liv ett samhällssystem av motsvarande
högre typ. Men detta iakttager man i verkligheten inte. I Kina är
befolkningstätheten fyra gånger större än i USA, men likväl står
USA högre än Kina ur samhällsutvecklingens synpunkt, ty i Kina
150
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
