Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Slutord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
den hävstång, som skulle kunna sätta de amerikanska massorna
i rörelse. I de flesta fall förstår de ej själva denna teori och
behandlar den doktrinärt och dogmatiskt som någonting, som
måste läras utantill — och att bara det är tillräckligt för alla
tillfällen i livet. För dem är den ett credo och ingen vägledning
till handling.” (Brev till Sorge d. 29 nov. 1886.)
Lenin skrev i sin kritik av Kamenjev och några gamla
bolsjeviker, som i april 1917 klamrade sig fast vid den gamla formeln
om proletariatets och böndernas revolutionärt-demokratiska
diktatur, medan den revolutionära rörelsen gått vidare och krävde
övergång till den socialistiska revolutionen:
”Vår lära är ingen dogm, utan en vägledning till
handling — det betonade ständigt Marx och Engels, varvid de med all
rätt hånade inpluggandet och det enkla upprepandet av
’formler’, vilka i bästa fall endast är i stånd att ange de allmänna
uppgifterna, som oundvikligen förändras genom den konkreta
ekonomiska och politiska situationen inom varje särskilt skede av
den historiska processen... Det gäller att tillägna sig den
obestridliga sanningen, att en marxist måste räkna med det
levande livet, med verklighetens exakta fakta, och inte
fortsätta att klamra sig fast vid gårdagens teori...” (Lenin, Saml.
verk, b. XX, s. 100—101.)
3. Partiets historia lär oss vidare, att den proletära
revolutionens seger är omöjlig utan att de småborgerliga partier krossas,
som är verksamma inom arbetarklassens led, där de driver
arbetarklassens efterblivna skikt i bourgeoisins armar och på så
sätt slår sönder arbetarklassens enhet.
Vårt partis historia är historien om kampen mot de
småborgerliga partierna — socialistrevolutionärerna, mensjevikerna,
anarkisterna och nationalisterna — och deras krossande. Utan att
övervinna dessa partier och driva ut dem ur arbetarklassens led
skulle det varit omöjligt att uppnå enhet inom arbetarklassen,
och utan arbetarklassens enhet skulle det varit omöjligt att
förverkliga den proletära revolutionens seger.
Utan att krossa dessa partier, som till en början var för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
