Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- 1. Periodindelning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
SVERIGES EKONOMISKA HISTORIA
Kap. 1 • Periodindelning
Den första fråga en historisk framställning har att lösa brukar gälla
periodindelningen. Det måste då från början vara klart att perioderna
äro något som man har för människornas svaghets skull, därför att
det vanligen stöter på svårigheter att uppfatta ett historiskt skeende
genom tiderna som den oupplösliga enhet det är. Man kan å andra
sidan just därför ej tala om något riktigt eller felaktigt i fråga om
periodindelning och måste ha möjlighet till olika indelning för olika
ändamål; uppgiften är praktisk-pedagogisk, icke teoretisk.
Vid studierna av samhällstillstånden ligger det i sakens natur att
man närmast har att göra med småningom skeende förändringar och
lämpligast bygger periodindelningen på sådana. Detta gör det ofta
i särskilt hög grad godtyckligt om man klipper av förloppet tjugu
eller t.o.m. femtio år förr eller senare, fastän det å andra sidan ofta
förekommer att en bestämd, isolerad händelse lämpar sig särskilt väl
som gränssten, ”epok”, mellan perioderna. I motsats härtill är större
delen av den politiska historien, särskilt så som den vanligen
framställes, främst en historia om yttre händelseförlopp och därför lättare
avgränsad i tiden.
För Sveriges ekonomiska historia skulle den principiellt bästa
indelningen förmodligen vara i enbart två perioder, som kunna
betecknas med orden ancien régime — nouveau régime. Om gränsen
då skall gå mellan det övervägande gamla och det övervägande
nya i samhällstillståndet, så får den dras mycket långt fram i tiden,
för Sveriges del betydligt senare än för de syd- och västeuropeiska
samhällena, fastän icke lika mycket senare än för Mellan-Europas
del. Gränsen finge i varje fall gå så sent som 1800-talets början och
kanske skjutas ända fram till ungefär 1870. På det sättet skulle
emellertid gränserna mellan mycket viktiga tidigare utvecklingsstadier
komma att suddas ut, och man finge en otillräcklig föreställning om
det nuvarande samhällets rötter i det förflutna. Det förefaller därför
vara bäst att genomföra en betydligt starkare indelning och att
därvid mer fästa sig vid tillkomsten av något väsentligt nytt än vid
övervikten av det gamla. Därvid får det dock hållas i minnet att
periodgränserna äro mycket olika skarpt dragna i olika fall. Om
man så vill, går det emellertid för sig att betrakta alla de äldre
perioderna som underindelningar av l’ancien régime.
Samtidigt får man aldrig lämna ur sikte det artificiella eller
schematiska i nästan alla indelningar. Det gamla lever alltid kvar som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 22:57:09 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svarbliv/0020.html
