Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
362
Det ligger ju också i öppen dag, att exempelvis Phragmites-bestån-
det och de mellan dess strån kringflytande individen af en Ulricu-
laria, Ricciocarpus natans o. s. v. omöjligt kunna anses höra ens
till samma formation. Och dock skapa vassindividen de för de
andra arternas uppträdande nödvändiga betingelserna. Men blott
ett lugnvatten förefinnes, så kan under för öfrigt gynnsamma om-
ständigheter »Ricciocarpus-associalionen» förekomma utan något som
helst samband med en vassbänk.
Företeelser som de nu senast omnämnda ha ledt WARMING och
GRAEBNER (1915, s. 337) att betrakta äfven en skog såsom i viss
mån sammansatt af olika formationer. Tar man i betraktande, att
skogens olika vegetationsskikt i en viss utsträckning äro hänvisade
för sitt näringsupptagande till olika markskikt och alltså också äro
underkastade skilda ekologiska betingelser, så måste det erkännas,
alt ett dylikt åskådningssätt har ett visst berättigande. Detta kan
vara nyttigt att en gång ha gjort klart för sig, men naturligen måste
man akta sig att dra ut konsekvenserna in absurdum.
Ofvan har jag redan framhållit, att när det gäller en vegetations-
beskrifning, öfversiktlighet och klarhet äro för mig af större bety-
delse än i alla afseenden fullt genomförd -konsekvens. Det kan
därför vara ändamålsenligt, att först mera öfversiktligt behandla
vissa mera exklusivt fysiognomiskt bestämda vegetationskomplex
(ss. skogar, snår o. s. v.) och därefter mera ingående behandla de
olika enheterna efter deras mera allsidiga samhörighet, hvarvid
dock alltjämt hufvudvikten lägges vid vegetationens direkt iakttag-
bara sammansättning.
Hela det åskådningssätt, som ligger till grund för ofvanstående
rader, vill man kanske från ett och annat håll beteckna såsom en-
sidigt och ytligt. Särskildt torde man vilja fälla dylika omdömen
om vegetationsbeskrifningar, gjorda efter här framlagda principer,
när inga exakta ekologiska detaljanalyser af de ståndortsförhållan-
den, som betinga vegetationens växlingar, blifvit gjorda. Att sådana
äro 1 hög grad önskvärda och t. o. m. nödvändiga för en djupare
förståelse ligger också i öppen dag. För den, som vill åstadkomma
en öfversikt öfver ett större områdes vegetation, finnes emellertid i
de flesta fall ingen möjlighet att utföra dylika analyser. Men här-
till kommer, att jag omöjligt kan erkänna, att biologiska detalj-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
