Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
115
616) Rinodina arenaria (Hepp) Th. Fr., 617) Buellia coniopta (Nyl.) Wedd.,
618) Lecanora atra (Huds.) Ach., 619) Lecanora campestris (Scheer.) Nyl.,
620) Bacidia inundata (Fr.) Koerb., 621) Lecidea coarctata (J. E. Sm.) Nyl.
var. elachista (Ach.) Th. Fr., 622) Lecidea pycnocarpa Koerb., 623) Rhizo-
carpon lavatum (Fr.) Arn., 624) Porina chlorotica (Ach.) Wainio, 625) Verru-
caria nigrescens Pers. _
Bidrag till dessa faskiklar hava lämnats av kandidat G. EINAR Du RIETZ,
trädgärdskonsulenten A. HÜLPHERS, kandidat ERIK MARKLUND, docenten
GUNNAR SAMUELSSON och redaktör ERIK P. VRANG.
Beträffande Cladonia strepsilis, Lecidea viridescens, Caloplaca elegans var.
granulosa och C. Heppiana hänvisas till mina i »Lichenologiska notiser> (Sv.
Bot. Tidskr. 1916, s. 83, 85) lämnade meddelanden. De tre förstnämnda äro in-
samlade på där omnämnda fyndorter, den sista på klippor och block vid
Östersjön nedanför Stenshuvud (Skåne), varifrån den under namn av
(. callopisma (Ach.) omtalats redan i Bot. Notiser 1895, s. 138.
I fråga om de utdelade Physcia-arterna har jag beträffande nomenkla-
turen avvikit från nu gällande regler, i vissa fall medvetet och avsiktligt,
emedan jag ansett ett exsickatverk, som utgår i en starkt begränsad upp-
laga, i allmänhet ej vara rätla platsen för genomförandet av namnfor-
ändringar. Anmärkas bör, att etiketterna voro tryckta, innan B. LYNGE,
»A Monograph of the Norwegian Physciacee» kom mig tillhanda. Förut-
satt, att Lichen griseus Lam. (1789) är identisk med Lichen pityreus Ach.,
såsom ACHARIUS själv uppger i »Lichenographia universalis», bör n:r 604
heta Ph. grisea, vilket namn också efter A. ZAHLBRUCKNERS föredöme
användes i LYNGES monografi. För n:r 583 borde kombinationen Ph.
sciastra gälla, enär »sciastra> återfinnes som artnamn redan hos ACHA-
xıus i hans »Methodus» (1803), under det att »lilhotea» där betecknar en
varietet. I Upsala Nya Botaniska Bytesförenings katalog vårterminen 1916
förekommer även denna kombination. LYNGE bibehåller den redan av
W. NYLANDER använda Ph. lithotea. Beträffande lavens systematiska
rang ansluter jag mig till W. NYLANDER och LYNGE; på talrika fynd-
orter i södra och mellersta Sverige ända upp till Jämtland har jag iakt-
lagit arten och funnit den väl skild. När LYNGE i sin monografi för-
delar huvudmassan av kollektivarten Ph. obscura, såsom den begränsas i
"TH. M. Fries’ »Lichenographia scandinavica», på tre arter: Ph. obscura,
Ph. lithotea och Ph. virella, har han, för så vitt jag kan bedöma, gjort
ett synnerligen gott grepp. Men mot hans nomenklatur måste göras
ytterligare en invändning; såväl »orbicularis> (NECKER 1771) som »ciliata
(HOFFMANN 1784) äro äldre än »obscura», och ettdera artnamnet måste
komma till användning. Det senare är fullt säkert, det förra är däremot
något tvivelaktigt och hänför sig möjligen, att döma efter HOFFMANNS
beskrivning i »Deutschlands Flora», till Ph. virella. N:r 582 bör enligt
LYNGES nomenklatur heta Ph. tenella (Scop.) Bitter var. marina (E. Nyl.)
Lynge. Min kännedom om adscendens-tenella-gruppen är ännu för brist-
fällig, för att jag skulle våga uttala ett bestämt omdöme om hithörande
formers systematiska rang. Ph. tribacia (Ach.) synes mig vara en god
art, men gränserna mellan Ph. adscendens och Ph. tenella, såsom BITTER
och LYNGE uppfatta dessa båda arter, äro mig ännu oklara.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
