- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 12. 1918 /
120

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

120

bearbetningen av dem har stött på betydande svårigheter och är ännu
ej avslutad. En och annan, som tillvaratagits i så stor mängd, att den
kunnat utdelas i mina »Lichenes suecici exsiccati», har redan omnämnts i
denna tidskrift; så t. ex. Lecidea paupercula Th. Fr. (n:r 371), som visat
sig vara ganska allmän i västra Jämtland men förut helt och hållet
blivit förbisedd, L. lulensis (Hellb.) Stizenb. (n:r 449), som förväxlats
med L. leucophea (Floerke) Th. Fr, L. mollis (Wahlenb. Nyl. (nr
272), ävenledes ingalunda sällsynt i det av mig besökta omrädet, och
L. brachyspora Th. Fr. (n:r 598), som icke anträffats mer än vid
Storlien.

Redan under mina första exkursioner i Jämtland 1910 anträffade jag nära
Halland i Undersåker en art, som länge trotsat mina försök till bestämning.
Alt så blev förhållandet berodde därpå, att jag sökte den bland Bialore
och på grund av de stora sporerna och de lätt frigjorda parafyserna
samt hymeniets jodreaktion bland gruppen Lecidew coarclate, medan
bålens utseende tycktes anvisa den en plats inom gruppen Lecidec leu-
coph@e. Slutligen fästes min uppmärksamhet vid en anmärkning under
den i närheten av Lecidea lenebrosa ställda LL. aspicilioidea Th. Fr., vari
framhålles, att denna art företer en viss affinitet just med L. coarctata.
Nu kunde jag konstatera, att ett av mina exemplar fullständigt överens-
stämde med beskrivningen på nämnda arts var. dovrina Th. Fr., och en
jämförelse med originalexemplaret i FRIES’ herbarium hävde de sista
tvivlen om bestämningens riktighet. Här förelåg sålunda en lav, som
för länge sedan anträffats på Dovre av M. N. BLYTT och sedan, för så
vilt jag känner, aldrig återfunnits.

Som nämnts, är det endast ell av mina exemplar, som fullständigt
överensstämmer med beskrivningen i »Lichenographia scandinavica» (s. 542).
Ett annat avviker genom betydligt mörkare, svartgrå—brunsvart bål.
Men denna olikhet torde vara framkallad genom starkare belysning.
Båda äro insamlade på skiffer i södersluttning till vänster om vägen
mellan Hälland och Undersåkers kyrka, således långt nere i barrskogs-
zonen. Någon närmare uppgift om var det Blyttska exemplaret insam-
lats föreligger icke. — Fran Röros-trakten har redaktör ERIK P. VRANG
meddelat mig en forma depauperala med svagt utbildad, ställvis nästan
helt och hållet felande bål; i fråga om apothecierna överensstäm-
mer den nära med Jämtlands-formen. På grund av denna överensstäm-
melse kan den ej hänföras till var. varangrica Th. Fr., som utmär-
ker sig genom »apotheciis demum protuberantibus, semiglobosis, immar-
ginatis».

Huruvida föreliggande art är närmare besläktad med WL. tenebrosa
synes mig vara ganska osäkert. Sporstorleken är en helt annan; i detta
hänseende överensstämmer L. aspicilioidea rätt nära med L. Brujeriana
(Scher.) Leight. Även jodreaktionen är olika, såsom också framhälles i
TH. M. Friks’ »Lichenographia scandinavica». Och sak samma gäller para-
fyserna; hos LL. lenebrosa äro de ganska grova och styva, hos L. aspici-
lioidea däremot fina och inbäddade i rikligt slem.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 08:58:57 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/12/0148.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free