- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 13. 1919 /
54

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

54

kannt, welche auf die Blattform einwirken [SHULL 1911, Hus 1914
(NN-Pflanzen sind steril) und zwei (C und D), die die dreieckige
Kapselform bestimmen (SHuLL 1914) Nehmen wir an, dass unsere
apelala-Pflanze einen Faktor E besitzt, der die Verwandlung der
Kronblätter in Staubfäden bedingt, so müssen die normalen Cap-
sella-Formen als ee-Pflanzen zu bezeichnen sein!.

Apetala 9 x emarginata ;.

Y

Die Zusammensetzung einer F,-Familie (Nr. 6) geht aus der Ta-
belle II hervor.

C. apetala x emarginata, F,-Familie.
Tabelle II.

| | |

Anzahl Individuen | | | Mittlerer

Fo Nr |e nn | Sum- | Verhältnis- E Fehler | 9 |
i | . | me | zahlen pro 4 | m [El

nor- | D Kael KE

apetala N | c eel |

| | | | | | | I
| 6 ls (ar A) ed 216 60 | 2,933 : 1,067 | 0,067 | + O.224| 0.3

1-6 (88 + 119 = 150. 56 | 206 | 2913 : 1,087 | O,087 | + O,121| 0,72 |

Eine Pflanze lieferte lauter (67) reine apetala-Individuen und.
war also nach allem zu urteilen keine Hybride.

Emarginata ? x apetala „.

Die umgekehrte Bastardierung gab dasselbe Resultat. Zwei verschie-
dene emarginala-Individuen sind als Mutterpflanzen benutzt wor-
den. Das eine lieferte die F,-Familien 7—14, das andere 15—22.

Eine mathematisch-kritische Behandlung der Zahlen zeigt, dass bei
den meisten F,-Familien die Differenz innerhalb der Grenzen des.
mittleren Fehlers liegt. Einige Familien, z. B. 8 und 10, zeigen
jedoch erhebliche Abweichungen. Die Summierung der Zahlen der
einen Gruppe (7—14) gibt gleichwie die summa summarum sämt-
licher Bestände eine ziemlich schlechte Übereinstimmung. Die Ab-
weichungen sind beziehungsweise, 2,76 und 2,65 mal so gross als der
mittlere Fehler. Wie lässt sich nun dieses erklären? In den
meisten Fällen — in der ersten Gruppe in sämtlichen Familien
— ist ein Überschuss von normalen, d. h. mit Petalen ausgeriisteten
Pflanzen zu bemerken. Nur in drei Familien (15, 18 und 19) sind
zu viele Exemplare des apetala-Typus vorhanden. Die Familien

’ Die Sache kann ja auch, und vielleicht richtiger, so ausgedruckt werden: Die

kronentragenden Pflanzen haben einen Faktor der homozygotisch die Umwandlung
der Petalen in Staubfäden ganz verhindert.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 08:59:32 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/13/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free