- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 14. 1920 /
231

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

217

rytis-Formen» geschrieben (Sitz. ber. Akad. Wiss. Wien, Math. nat.
Rn: 116: 1, 1907, 5. 3). Er hat eine solche Konidienform unter-
sucht, die er B. carnea Schum. nennt, und die er als zu T. fusca
(Pers) gehörig vermulet. BrEFELDS T. granulala ist nach. ihm
wahrscheinlich die Basidienform »von der so häufigen Botrylis
epigaea Lk.» Er sagt nichts von Hyphelia-arligen Formen mit
geschlossenen Fruchtlagern.

BREFELD vermutet, dass die Konidienform seiner T. granulala mit
Botrytis gemella (Bon.) Sace. identisch sei. Sie ist aber jedenfalls nicht
mit dem von BONORDEN (l c. Taf. VI, Fig. 138) abgebildeten
Phymatotrichum | gemellum identisch, denn diese Art hat länger
gestielte Konidien, die an den kugelig aufgetriebenen Hyphenenden
lokalisiert sind. Einen solchen Typus zeigt auch diejenige Form,
die LINDAU in »RABENH. Krypt. Flora», I: 8, S. 299 unter dem
Namen Botrylis epigaea abgebildet hat, denn diese Abbildung stellt
eine ganz andere Art als Polyaclis epigaea Bon. dar. Dieselbe
Auffassung scheint Saccanpo zu teilen, denn in »Syll. Fung.» IV,
S. 136 steht B. epigaea in der Unlergattung Phymatotrichum (»rami
apice inflati ibique muriculato-conidiophori»), und die Beschreibung
scheint mir eher auf Linpaus Form als auf diejenige BoNORDENS
zu passen.

In Linpaus Bearbeitung der Hyphomyzeten in »ENGLER-PRANTLS
Natürl. Pflanzenfam.», S. 437, wird die Unterg. Phymatotrichum so
charakterisiert: Ȁste an der Spitze aufgeblasen und auf ziemlich
langen Sterigmen die Sporen tragend.» Diese Merkmale passen
nicht auf die Konidienformen der Tomenlella-Arten, zu deren Typus
auch die beiden hier behandelten Arten gehóren. Ich schlage daher
vor, für diese Formen eine besondere Gattung zu bilden. Die erste
Art dieses Typus, die deutlich beschrieben wurde, war FRIES”
Hyphelia terrestris, wenn er auch nur makroskopische Merkmale
herbeizog. Der Gattungsname kann verwendet werden, wenn nur
die Merkmale etwa so emendiert werden: rami conidiophori
apice non inflati, conidiis rotundis brevissime pedicellatis
undique tecti. Zu dieser Gattung gehóren die von BREFELD und
v. HónwEL beschriebenen Konidienformen von Tomentella-Arten,
sowie Hyphelia terrestris Fries und Ostracoderma pulvinatum Fries,
die also H. pulvinata (Fr.) zu heissen hat. Diese beiden Arten
bilden geschlossene Konidienlager, was aber offenbar als Gattungs-
merkmal nicht betrachtet werden darf.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 11:04:54 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/14/0247.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free