Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
400
Im folgenden Jahr (1826) erschien von CHAMISSO und SCHLECH-
TENDAHL (Linnaea I, S. 365—370) eine kritische Bearbeitung dieser
Sektion, die gewissermassen einen Wendepunkt bezeichnet. Sie
haben die grosse Variabilität der Pflanze in verschiedenen Gegenden
der Erde studiert, worüber sie folgendes schreiben: “In tanta for-
marum copia e locis maxime diversis congesta, et omni e loco
variis sub formis obstante, omnem impendimus curam, ul, quae
primo visu tantopere habitu discrepare viderentur, et charactere
quodam constanti distingueremus; at frustra talem quaesivimus,
omnium parlium magnitudo, pubescentia et foliorum forma ludunt,
in udis specimina glabrescunt, in umbrosis foliis majoribus lux-
uriant, in apricis contrahuntur, majorique obducuntur tomento;
oriuntur a planta materna stolones, qui paludem nune aut loca
irrigua intrantes, uberius luxuriant, nunc ripam siccam adscen-
dentes macilentius prorepunt. Humida sylvarum opacarum loca,
prata aperta, solum humidum denudatum, rivulorum ripa lutosa
alias provocant formas, quarum seriem una cum synonymis per-
lustrare lieeat.“ Wie richtig diese Beobachtungen auch waren,
und wie natürlich und notwendig diese Kritik gegen die früheren,
willkürlich auf habituell stark abweichenden Exemplaren gegrün-
deten Arten auch war, so übertrieben sie doch in entgegen-
geselzler Richtung, indem sie den Verschiedenheiten fast jeden
systemalischen Wert absprachen. Sie besprechen ausführlich
“Planta manillensis“, “Planta radaccensis*, “Planta chilensis“ (mit
H. triflora als Synonym), “Planta brasiliensis“ und “Planta capensis“
(mit H. Thunbergiana als Synonym) und vereinigen sie alle unter
H. asialica, Auch H. nummularioides, H. denlala und IH. abbreviata
wollen sie mit dieser vereinigen, und FH. repanda halten sie nur
für eine unbedeutende Form: “H. repanda Pers. ... Americae borea-
lis incola, maxima jungitur alfinitate cum I. asiatica, nec nisi
pallidiori herbae colore (eundem vero observamus in planta capensi
majori), florumque colore albido, nec violaceo, est diversa.*
Später wurden zwar vereinzelte Arten beschrieben, so von DE
CaxpOLLE H. brevipes, H. hebecarpa, H. inaequipes und H. pallida,
von Hooker fil. H. cordifolia, von SCHEIDWEILER H. brasiliensis und
von HawcE H. lurida. Diese Arten gelangen aber nie zu allge-
meiner Anerkennung, und als i. J. 1879 URBAN eine Monographie
der brasilianischen Umbelliferen (Fl. bras. XI, 1) publizierte, ver-
einigte er nach Überführung in die Gattung Centella alle bisher
beschriebenen Arten in seiner C. asialica. Ihm folgten fast alle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
