Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
139
Buchenau har ej heller indragit detta f-blad i diskussionen. Enligt
Buchenau kan cf-blomskaftet bära ännu ett förblad af samma typ
som j\ det nedersta af dessa stöder då en ny cf-blomma.1 som
emellertid ej har något förblad. Icke ens detta kan emellertid rubba
hans uppfattning. Däremot nämner han, att blommornas
centri-petala utveckling tyckes strida emot densamma, men i betraktande
af att blommorna äro enkönade och därför ej direkt jämförliga
med tvåkönade blommor, tillmäter han icke denna omständighet
någon större betydelse.
Redan innan Buchenau publicerade sin undersökning, hade
emellertid blomställningen och blommorna hos Litorella uniflora blifvit
föremål för en ingående studie af Payer 6, p. 606 ff. . Han anser
att blomställningen är ett ax liksom hos Plantago. Han betraktar
nämligen cf-blomman såsom pseudoterminal och anför äfven
skäl för sin uppfattning, ehuru histologiska eller organogenetiska
bevis ej stå att finna. Det ofvannämnda ^-bladet är helt enkelt
cT-blommans stödblad. Taflan 126, fig. 1, visar en ung
blomställning: stödbladet omfattar och täcker cf-blomman: nedanför sitta -1
stödblad, som tyckas vara ordnade på två rader; vi skulle här få
4 5-blommor. Likheten med axet hos Plantago blir ju mycket
stor och den centripetala utvecklingen fullt naturlig.
Eichler i7 ansluter sig närmast till Payers tolkning: det sätt,
hvarpå han ritat sina diagram med a-, ß- och ^-blad står dock i
strid härmed. Han anför ännu ett stöd för Payers uppfattning, i
det han är i tillfälle att rätta Buchenaus uppgift om foderbladens
ställning: de äro ortogonala i förhållande till örtbladet, men
diagonala med hänsyn till det s. k. ?–bladet: antar man alltså detta
såsom stödblad till cf-blomman. blir öfverensstämmelsen med Plantago
ganska fullständig. En del olikheter i knoppläget hos såväl foder
som krona finnas dock. I det fall att 3 Q-blommor utvecklats,
förklarar Eichler detta sa. att ett af de hvarje Q-blomma teoretiskt
tillkommande förbladen, ß1, utbildats och att den tredje blomman
sitter i dess axel. Men — härigenom har Eichler åter aflägsnat
Litorella från Plantago! Blomställningen blir sammansatt, i det
verkliga knippen skulle kunna ersätta Q-blommorna. Huru han
tänkt sig saken, om flera Q-blommor utvecklas, får man ej veta.
Payers redan citerade figur änger en helt annan uppfattning; ingen
blomma bär där förblad och en nv blomma. Jag vill här fram-
1 Ibland en ^-blomma enligt Eichler (7, s. 228 .
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
