- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 9. 1915 /
195

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

189

WETTSTEIN (1911), haben sie in die Nähe der Compositen gestellt,
während andere, u. a. WARMING (1913), ihre nächsten Verwandten
unter den Dipsacaceen finden. BAILLON (1880) ist sogar der Ansicht,
dass sie wahrscheinlich nur eine Unterfamilie der Dipsacaceen dar-
stellen.

Von den Composilen unterscheiden sich die Calyceraceen u. a.
durch die hängende, apotrope Samenanlage, das reichliche Endo-

15 16

15. Sehnitt durch einen Teil des Endosperms und der Testa eines nicht reifen
Samens. Vergr. 450:1. — 16. Reifer Samen. Vergr. 45:1.

sperm’, die ungeteilte Narbe und die verwachsenen Filamente der
Staubfäden. Über den Blütenstand schreibt BairLow (S. 525): »Les
fleurs sont décrites comme disposées en capitules; mais elles forment
réellement des cymes contractées, c’està-dire des glomérules, qui
occupent chacun l’aiselle d’une des bractées que porte le réceptacle.»
Auch Reıcne (1901) findet diese Deutung am wahrscheinlichsten. Die
erwähnten Abweichungen sind so bedeutend, dass die Familie kaum

! Die Angaben Höcks und EnGLers, dass die Samen nur wenig Nührgewebe be
sitzen, sind unrichtig. Vgl. meine Fig. 16 und Baıtrons Fig. 430 von Boopis.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 00:10:54 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/9/0221.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free