Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Stockholmskrönikan. Av K. O. Hammarlund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Stockholmskrönikan
Av K. O. HAMMARLUND
Bostäder och trafik envisades att vara Stockholms besvärliga dubbelproblem.
Året 1953 började vackert med en ny kommitté på nio ledamöter som skulle
utreda riktlinjerna för bostadspolitiken. Det gnisslade i portgången, och föret blev
inte stort bättre i fortsättningen. Partierna i stadsfullmäktige hade svårt att komma
överens, och det allt nödvändigare samförståndet med grannkommunerna lät vänta
på sig. Under tiden tvingade sig trafiken fram, och Stockholm fick en ny komplett
bro. Men det var ett provisorium som avsåg att för tillfället underlätta korseln
mellan Söder och Norr via Riddarholmen. Bron kallades av den vältalige invigaren
en lokalbedövning, som i och för sig inte är något gott men som gör ett oundvikligt
ont mindre kännbart. Den provisoriska brobanan av arsenikbehandlat trävirke
vilade på trettio betongpontoner och det hela kostade halvannan miljon. Med
sikte på normalare tider spände den definitiva järnvägs- och gatubron över
Söderström sina väldiga konstruktioner fram till den redan gapande tunnelmynningen vid
Södergatan. Brobygget försiggick under bombardemang från officiella och privata
skönhetsråd, ty det drog ett överrumplande tjockt streck över den klassiska
sjöutsikten mellan stadsdelarna.
Den stora generalplanen för Stockholm blev som var att vänta föremål för
kritik ur både kommunalpolitisk och teknisk synpunkt. Det påpekades bl. a. att
den 1952 upprättade regionplanenämnden inte hade några administrativa
förutsättningar. Gränsdragningen mellan stad och land blev allt orimligare. Vidare
framhölls som en kärnpunkt att trafikutvecklingen hade underskattats i planen.
När frågan om samverkan mellan kommunerna vid den framtida bebyggelsen
av Stor-Stockholm diskuterades på vårsidan, visade förorterna föga förståelse för
principen att Stor-Stockholm ur bostadssynpunkt måste betraktas som en enhet
med gemensam bostadsförsörjning. Kammarkollegiet hade då nyligen som enda utväg
ur svårigheterna anvisat en samorganisation av överståthållarämbetet och
Stockholms länsstyrelse samt vissa av stadens och landstingets uppgifter, särskilt inom
sjukvården. Man stötte och blötte det viktiga problemet i olika sammanhang under
månadernas gång utan synbart resultat. Till sist föreslog drätselnämnden i mitten av
december att stadsfullmäktige skulle uppdraga åt investeringskommittén eller något
annat organ att i samråd med representanter för länskommunerna klarlägga den
administrativa och ekonomiska innebörden i sammanförandet av
stockholmsregionen till en landstingskommun. Nämnden anslöt sig därvid till den av motionärer i
fullmäktige framförda åsikten, att det behövdes ett organ som hade fullmakt inte
bara att planlägga utan också att övervaka och i viss mån leda bebyggelsen inom
regionen. Utgångspunkten var att Stor-Stockholms invånarantal beräknades bli 1,1
miljoner år 1960 för att sedan nå kulmen efter tio år med 1,3 miljoner.
Under veckan före jul blev det plötsligt en yrvaken hausse på ordmarknaden i
bostadsfrågan, dels vid en interpellationsdebatt i stadsfullmäktige, dels i
tidningarna. Detaljproblemen var regionplaneringen, import av arbetskraft och flyttning
av Bromma flygplats för att ge utrymme åt ett nytt bostadsområde (med
uppskattningsvis 30 000 eldstäder). På svarandesidan stod borgarrådet Wennström,
146
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Nov 25 21:55:27 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1953/0146.html