Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Utrikespolitisk översikt. Av redaktör Lars Porne
- Schismen Moskva—Peking
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rån Tass meddelade. I samband med att
överläggningarna bröts ”för att återupptas vid en
senare tidpunkt” anklagades Sovjet av
nyhetsbyrån Nya Kina för ”smutskastning”.
Detta utbyte av ohöljda smädesord blev inte
mindre när avtalet om ett partiellt förbud mot
kärnvapen undertecknades i Moskva. Äter
anklagades Krusjtjev av kineserna för
”kapitulation för imperialisternas papperstiger” och
”svek mot den internationella
kommuniströrelsen”. Kinas regeringschef Chou En-lai sände
som alternativ till Moskvaavtalet ut ett brev
till världens alla regeringar med förslag till en
världskonferens i syfte att nå ett totalt
kärnvapenförbud, nedskrotning av alla existerande
kärnvapen samt avveckling av alla militära
baser på främmande mark.
Nikita Krusjtjevs demonstrativt hjärtliga
besök i Jugoslavien i augusti medförde nya
kinesiska utfall, liksom öppnandet av den ”heta”
telefonlinjen mellan Vita huset och Kreml
samma månad.
Den 5 september kastade kineserna in en
verklig bomb i debatten genom att förklara
att Krusjtjev efter sitt besök i USA 1959
försökt förmå Peking att erkänna Chiang
Kai-sheks regim på Formosa. Detta skulle, enligt
vad kinesiska regeringen förklarade, ha varit
en av de främsta orsakerna till den rådande
schismen. Samtidigt hette det också att Nikita
Krusjtjev varit betänkt på att ”lämna det
ungerska folket i sticket” vid resningen 1956. Det
skulle i stället ha varit Kinas ingripande som
räddade situationen.
Den omedelbara följden av detta uppenbara
försök att kompromettera den sovjetiska
partilinjen i de övriga kommunistländernas ögon
blev ”spontana” demonstrationer utanför den
kinesiska ambassaden i Moskva.
En dag efter kinesernas ”avslöjande” kom
det sovjetiska svaret. Det meddelades från
officiellt ryskt håll att 50 000 kineser flytt till
Sovjet från den kinesiska Sinkiangprovinsen
sedan mitten av 1962 ”undan
religionsförföl-jelse och kolonialism”. Kina replikerade med
att påstå, att Sovjet ”tvingat” tiotusentals
kineser över gränsen, och detta i områden som
rätteligen borde tillhöra Kina. Kina ställde alltså
territoriella krav på Sovjetunionen med
motivering att gränserna i fråga hade påtvingats Kina.
Ytterligare en dag senare, den 7 september,
överlämnade Sovjetregeringen en formell
protestnot till Kinas regering, den första av sitt
slag i det kommunistiska Kinas och
Sovjetunionens relationer. Protesten gällde ett intermezzo
vid en järnvägsstation på gränsen mellan Sovjet
och Kina, där kinesiska medborgare hade
avvisats när det uppdagades att de försökte
smuggla förbjuden litteratur in i Sovjetunionen.
En lång rad detaljer från intermezzot
publicerades av ryssarna.
Kineserna hade, förklarades det, försenat
tåget genom handgripliga metoder, varefter de
stannat kvar på stationen i en vecka då de
”osnyggat och uppfört sig ociviliserat”.
Kort därefter tog Sovjet för första gången
klart ställning i gränskonflikten mellan Indien
och Kina — och gav Indien sitt stöd.
Samtidigt antyddes från ryskt håll att Kina begärt
militär hjälp från Sovjetunionen i kriget mot
Indien.
Detta ställningstagande följdes av nya
anklagelser från Sovjet i en dittills i detta
sammanhang inte använd hotfull ton. Det förklarades,
att Kina försökt annektera sovjetiskt territorium
och gjort sig skyldigt till öppet fientliga
handlingar, däribland 5 000 gränskränkningar,
”farliga handlingar i vår tid”. Kina varnades i fräna
ordalag att inte gå för långt. Täta rapporter
hade då cirkulerat om kinesiska
befästningsarbeten längs gränsen mot Sovjet. I en ny salva från
Moskva kallades kineserna för ”krigshetsare”
och erinrades i klartext om att Sovjet ”förfogar
över stora förråd av 100-megatonsbomber”.
Sådana hotelser hade vid den tiden blivit mycket
sällsynta i Sovjets umgänge med västmakterna;
vid provstoppsavtalets undertecknande i Moskva
hade Krusjtjev prisat de brittiska och
amerikanska regeringarnas fredsvilja. Allt efter som
Sovjets relationer med Kina hårdnade,
mjukades spänningen i relationerna västerut upp och
det hette på bedömarhåll att Krusjtjev befann
sig i en situation där han inte hade råd att föra
kallt krig på två fronter.
Nya angrepp följde, så allvarliga att den
allmänna uppfattningen var att Sovjetunionen
förberedde ett steg som skulle kunna få
oöverskådliga följder — Kinas uteslutning ur
världs-kommuniströrelsen. Partiorganet Pravda stödde
tanken på ett möte mellan världens
kommunistledare, ett möte som skulle kunna bli
beslutande om utstötande av Kina. Enligt ryska
beräkningar skulle detta inte vara omöjligt. Det
ledande teoretiska kommunistorganet i Sovjet,
tidskriften Kommunist, förklarade att 65 av de
cirka 90 kommunistländerna stödde Sovjet i
den ideologiska tvisten.
Under tiden fortsatte Kina att i tysthet
bearbeta utomstående nationer, speciellt de
underutvecklade. I de nya afrikanska staterna pågick
en intensiv kinesisk aktivitet, afrikanerna gavs
krediter och lån, och handelsavtal
undertecknades. Som kulmen på denna kampanj kom den
kinesiske regeringschefen Chou En-lais
omfattande resa i Afrika i slutet av året.
Meningsskiljaktigheter om u-länderna var en
365
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 6 00:01:44 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1963/0365.html